Решение № 12-10/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-10/2025

Дело № 12-10/2025

59RS0018-01-2025-000113-94


Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 17 марта 2025 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Радостева В.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на то, что для проверки документов он представил полис ОСАГО в электронном виде, сотрудники ГИБДД потребовали полис на бумажном носителе и на основании его отсутствия вынесли оспариваемое постановление, исходя из положений ч.5 ст.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, считает действия должностного лица не правомерными.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, представитель ОГАИ ОМВД России по Добрянскому муниципальному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Согласно абзацу 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

С учетом Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769, документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В силу положений пунктов 7 и 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 указанного Федерального закона водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если гражданином страховой полис был оформлен в виде электронного документа, то непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 по адресу; <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Действия ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицированы по ч.3 ст.12.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту должностного лица, ФИО1 полис не представил, согласно сайта РСА страховой полис имеется.

Сам ФИО1 в жалобе указал на то, что сотрудникам ГАИ представил полис в электронном виде, они потребовали его представить на бумажном носителе. Кроме того, письменные возражения ФИО1 о том, что он представил полис в электронном виде, изложены и в протоколе об административном правонарушении <адрес>, составленном должностным лицом в силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ.

Доказательств иного суду не представлено, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, для участия настоящем судебном заседании не явилось, на запрос суда какая-либо видеофиксация совершения административного правонарушения не представлена.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доводы жалобы ФИО1 обоснованными, приходит к выводу, что требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителем ФИО1 были выполнены, полис ОСАГО им представлен в электронном виде.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Постановление заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.Ю.Радостева