Решение № 2-1977/2023 2-1977/2023~М-1900/2023 М-1900/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-1977/2023

Дело № 2-1977/2023

45RS0008-01-2023-002223-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» подало в суд иск к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 27380,05 руб. с каждой, процентов за пользование чужими денежными средствами по 2249,30 руб. с каждой за период с 06.10.2022 по 04.10.2023. В обоснование указано, что между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО4 24.06.2016 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №№, на основании которого открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица. Договор прекратил свое действие, в связи со смертью застрахованного лица 18.08.2021. Сумма пенсионных накоплений на пенсионном счете умершего застрахованного лица выплачена его правопреемникам - дочерям ФИО2 и ФИО7 по 82140,15 руб. каждой. Данных о иных правопреемниках известно не было. 18.07.2022 от матери умершего застрахованного лица ФИО5 так же поступило заявление о выплате средств пенсионных накопление, с приложенным к заявлению решением Мещанского районного суда от 09.06.2022 о восстановлении ей срока для обращения за средствами пенсионных накоплений, в связи с чем ФИО5 была осуществлена из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию выплата в размере 251305,44 руб. Указано, что истец направил в адрес ответчика требование о возврате ФИО2 и ФИО7 по 27380,05 руб. каждой излишне выплаченные средства, письмо получено 06.10.2022, однако возврат денежных средств не осуществлен.

В судебном заседании от АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» явки нет, юридическое лицо извещено. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7, иск не признала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО4 24.06.2016 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица.

Договор прекратил свое действие, в связи со смертью застрахованного лица 18.08.2021.

Согласно пункту 28 указанного договора, в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются его правопреемникам.

Сумма пенсионных накоплений на пенсионном счете умершего застрахованного лица 27.05.2022 выплачена на основании заявления его правопреемникам - дочерям ФИО2 и ФИО7 по 82140,15 руб. каждой.

18.07.2022 от матери умершего застрахованного лица ФИО5 так же поступило заявление о выплате средств пенсионных накопление, с приложенным к заявлению решением Мещанского районного суда от 09.06.2022 о восстановлении ей срока для обращения за средствами пенсионных накоплений.

27.09.2022 АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в адрес ФИО1 направлено требование о возврате выплаченные ФИО2 и ФИО7 по 27380,05 руб. каждой, требование вручено 06.10.2022, однако возврат денежных средств не осуществлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о взыскании с несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в счет неосновательного обогащения по 27380,05 руб. с каждой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.

С ФИО1 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» подлежит взысканию 4487,32 руб. за период с 07.10.2022 по 04.10.2023.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1976,87 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» (ИНН <***>) с несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении №) в счет неосновательного обогащения 27380,05 руб.

Взыскать в пользу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» (ИНН <***>) с несовершеннолетней ФИО10 ФИО3 (свидетельство о рождении №) в счет неосновательного обогащения 27380,05 руб.

Взыскать в пользу АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 4487,32 руб., а так же взыскать в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1976,87 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко