Решение № 2-1331/2023 2-1331/2023~М-1294/2023 М-1294/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1331/2023

Дело №2-1331/2023

подлинник

59RS0044-01-2023-001624-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе председательствующего судьи А.Р. Соколовой, при секретаре судебного заседания К.А. Осённовой,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Чусовой» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Регион Чусовой» о взыскании ущерба 176 000 руб., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб.

Требования обоснованы тем, что дата с крыши адрес, находящегося под управлением ООО «Управляющая компания «Регион Чусовой», упали куски льда и снега на автомобиль ... гос. номер ..., принадлежащий истцу, причинив ущерб на сумму 176 000 руб., который был определен заключением эксперта. Добровольно ответчик отказывается возместить причиненный имуществу истца ущерб.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Регион Чусовой» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Какие-либо заявления, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов 1, 1.1, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата около 12-10 час. автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, оставленный его законным владельцем ФИО3 около магазина «Радуга» по адресу: адрес, поврежден в результате падения снега и льда с крыши указанного жилого дома.

ООО «Управляющая компания «Регион Чусовой» на момент причинения ущерба транспортному средству осуществляло деятельность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно заключению эксперта ...-ЭТ от дата о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит 176 000 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Установив данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491, приходит к выводу о том, что на ответчика ООО «Управляющая компания «Регион Чусовой» должна быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по договору управления общим имуществом многоквартирного дома, поскольку доказательств своевременной очистки крыши от снега и льда ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, характер проведенной представителями работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителями истца документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости, суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере 5 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион Чусовой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 дата г.р., урож. адрес, в возмещение ущерба 176 000 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Соколова