Решение № 2-205/2021 2-2-205/2021 2-2-205/2021~М-2-180/2021 М-2-180/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-205/2021

В окончательной форме
решение изготовлено 21.07.2021

УИД: 66RS0054-01-2021-000239-91

Дело № 2-205/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при участии:

путем использования систем видеоконференц-связи представителя истца АО «Почта России» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре: Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба. В соглашении указано, что сумма для возмещения вреда составляет 160 184,23 руб. Причинитель вреда добровольно в полном объеме возмещает причиненный потерпевшему ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были внесены платежи в счет возмещения вреда в размере 9 500 рублей и 15 000 рублей. В адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возмещении оставшейся суммы ущерба. Ответ на претензию не получен, сумма ущерба не возвращена.

Просит взыскать с ответчикав пользу АО «Почта России» материальный ущерб в размере 135 684,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 914 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца, участвующий в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи, заявила, что поддерживает в полном объеме заявленные требования в части взыскания материального ущерба в размере 135 684,23 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, пояснила, что поскольку указать процент не может то данное требование не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования о взыскании материального ущерба признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Возражала против удовлетворения требований о взыскании процентов.

Исследовав позицию сторон и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2020 года Слободо-Туринским районным судом Свердловской области вынесено постановление в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении ОПС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись беспрепятственным доступом к товарно-материальным ценностям, вверенным ей руководством Ирбитского почтамта и принадлежащим акционерному обществу «Почта России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу путем присвоения, безвозмездно, путем совершения неоднократных, тождественных преступных действий изъяла из товарооборота ОПС «Храмцово» товарно-материальные ценности, в виде различных продуктов питания, и других вверенных ей товаров, всего на общую сумму 47 077 рублей 00 копеек, которые обратила в свою собственность, тем самым, похитив их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая совершать свои тождественные преступные действия, ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в личных целях, воспользовавшись беспрепятственным доступом к кассе ОПС «<данные изъяты>», находясь в помещении ОПС «Храмцово», расположенного по адресу: <адрес>, безвозмездно, путем присвоения изъяла из кассы денежные средства на общую сумму 127 797 рублей 68 копеек, которые обратила в свою собственность, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению причинив имущественный ущерб акционерному обществу «Почта России» на общую сумму 174 874 рубля 68 копеек.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

.
В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления отнесены к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные ими, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, установленным, что ФИО2 причинен материальный ущерб акционерному обществу «Почта России» в сумме 174 874 рубля 68 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Содержание договора образует совокупность его условий, которые по общему правилу формируются по усмотрению сторон договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор может иметь устную, простую письменную и нотариально удостоверенную форму. Устная форма договора возможна, когда законом либо соглашением сторон не установлена иная форма. Простая письменная форма заключается в случае, когда стороны договора составляют и подписывают единый документ. Договор считается заключенным, если стороны в требуемой форме достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Пунктом 2 ст. 421 ГК РФ, предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта России» и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ФИО2 с одной стороны и акционерное общество «Почта России» в лице директора макрорегиона УФПС Свердловской области ФИО3 с другой стороны, договорились о возмещении материального ущерба в размере 160 184,23 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в порядке периодических платежей раз в месяц в установленные соглашением сроки. Стороны согласились, что основанием для возмещения ущерба явилось постановление Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен имущественный ущерб на общую сумму 174 874,68 руб. Причинителем вреда был возмещен ущерб потерпевшему в размере 14 690,45 руб. Оставшаяся сумма для возмещения вреда составляет 160 184,23 руб.

Проанализировав условия представленного в материалы дела соглашения (договора), суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признает его заключенным.

Как следует из материалов дела, от ФИО2 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 9 500 руб. и 15 000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны были быть внесены денежные средства в сумме 160 184,23 руб.

Таким образом, ФИО2 не исполнены обязательства по погашению ущерба в сумме 135 684,23 руб.

Указанную сумму суд полагает подлежащей взысканию с ответчика.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Как указано выше, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

То есть из существа данной нормы права прямо следует, что нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, с учетом заявленных исковых требований, а также того, что в установленном ч.2 ст. 39 ГПК РФ порядке отказа от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиот представителя истца не последовало, суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика указанных процентов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют по данному делу 3 914 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта России» материальный ущерб в размере 135 684 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 914 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято 14.07.2021 года в совещательной комнате. Резолютивная часть решения изготовлена 14.07.2021 года в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: