Решение № 2А-727/2017 2А-727/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-727/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 15 ноября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Араповой М.Н.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уярский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Усть –Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены ограничения, в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов каждого дня. И поскольку в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал административное исковое заявление в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

ФИО1 согласен с допущенными нарушениями порядка отбывания административного надзора и на дополнение ранее установленных административных ограничений, однако 4 разовую явку на регистрацию в орган внутренних дел считает завышенной.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель суду пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, помогает осуществлять уход за ее несовершеннолетними детьми, полагая, что ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя МО МВД России «Уярский», поднадзорного ФИО1, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, решением Усть – Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов каждого дня.

Материалами дела подтверждено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушения установленных судом ограничений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не находился в жилом помещении, являющимся местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Помимо этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, данные постановления ФИО1 также не оспаривались.

Как следует из характеристики, в целом ФИО1 характеризуется не удовлетворительно.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, поскольку представленные сведения о поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

При этом, принимая во внимание, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» - удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Усть –Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить осужденному ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин