Решение № 2-1697/2017 2-1697/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1697/2017

Дело № 2-1697/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Доманиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«15» декабря 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец – АКБ «Бизнес-Сервис» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 которым просит взыскать с ответчиков солидарно:

- сумму основного долга в размере 277 366 рубль 93 копейки,

- проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 г. в размере 60 970 рублей 24 копейку,

- проценты за пользование кредитом исходя из ставки 24% годовых на остаток основного долга с 01.10.2017 года по дату фактического погашения основного долга в полном объеме;

- неустойку за просрочку оплаты основного долга 28 322 руб. 93 коп.,

- пеню за просрочку оплаты процентов 4 529 руб. 82 коп.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 6 912 руб. 93 копейки».

Свои требования мотивирует тем, что между «БСТ-БАНК» АО и и ФИО1 ( заемщик); ФИО2 (созаемщик 1), ФИО3 (созаемщик 2) заключен кредитный договор № ... от ... года о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме ... руб., сроком на 60 месяцев с момента подписания кредитного договора до 28.03.2021г. включительно, с установленным графиком гашения кредита. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 24 % годовых с 28.03.2016г. по 28.03.2021года. Дополнительным соглашением № 1 от 05.09.2016 года к кредитному договору № ... от ... года изменился график погашения кредита.

Кредит обеспечен поручительством ФИО4, согласно договору поручительства № ... от ..., принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по гному договору.

В нарушение условий кредитного договора Ответчики не выполняли свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в ноября 2016 года не в полном объеме оплатили основной долг, начиная с декабря 2016 г. не оплачивают по графику основной долг, в декабре 2016 года не в полном объеме оплатили проценты, начиная с января 2017 года не оплачивают по графику погашения кредита проценты за пользование кредитом.

21.03.2017 года БСТ - Банк направил в адрес ответчиком уведомления с требованием о погашении в срок до 31.03.2017 года оставшейся задолженности по основному долгу и по просроченным процентам за пользование кредитом. Однако эти требования ни заемщиком, ни созаемщиками, ни поручителем выполнены не были.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа, определение от 31.08.2017 года судебный приказ по делу № 2-1008/17 отменен.

По состоянию на 30.09.2017 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 277 366,93 руб, проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 г. в размере 60 970 рублей 24 копейку, неустойка за просрочку оплаты основного долга 28 322 руб. 93 коп., пеня за просрочку оплаты процентов 4 529 руб. 82 коп..

Представитель «БСТ-БАНК» АО ФИО5, действующая на основании доверенности № 3800 от 19.04.2017 года (л.д. 40) на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что в январе 2017 года ответчиками было оплачено 2000 рублей основного долга, а в феврале 2017 года 604,88 рублей погашена пеня по основному долгу и 682,92 рубля погашена пеня по процентам, больше погашения задолженности по кредитному договору не было.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 28.11.2017 года не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, с исковыми требованиями согласен в полном объеме : с суммой основного долга в размере 277 366 рубль 93 копейки, процентами за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 г. в размере 60 970 рублей 24 копейку, процентами за пользование кредитом исходя из ставки 24% годовых на остаток основного долга с 01.10.2017 года по дату фактического погашения основного долга в полном объеме; неустойкой за просрочку оплаты основного долга 28 322 руб. 93 коп., пеней за просрочку оплаты процентов 4 529 руб. 82 коп., расходами по оплате госпошлины в размере 6 912 руб. 93 копейки». В судебное заседание 15.12.2017 года не явился, извещен под роспись, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 28.11.2017 года не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление(л.д.86).В судебное заседание 15.12.2017 года не явился, извещен под расписку, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 87).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 28.11.2017 года не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, исковые требования банка признала в полном объеме. Согласна с суммой основного долга в размере 277 366 рубль 93 копейки, процентами за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 г. в размере 60 970 рублей 24 копейку, процентами за пользование кредитом исходя из ставки 24% годовых на остаток основного долга с 01.10.2017 года по дату фактического погашения основного долга в полном объеме; неустойкой за просрочку оплаты основного долга 28 322 руб. 93 коп., пеней за просрочку оплаты процентов 4 529 руб. 82 коп., расходами по оплате госпошлины в размере 6 912 руб. 93 копеек, о чем представила суду письменное заявление (л.д.88). В судебное заседание 15.12.2017 года не явилась, извещена под роспись, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 88).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеются возвраты заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации ( л.д. 69; 86)

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 113 ч. 2 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчики добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчиков в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между БСТ-Банк и ФИО1 ( Заемщик), ФИО2( Срзаемщик 1), ФИО3 ( Созаемщик 2) заключен кредитный договор № ..., согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев с момента подписания кредитного договора до 28.03.2021 года включительно с ежемесячным графиком погашения кредита. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку 24% годовых в период с 28.08.2016 г. по 28.03.2021 г. (л.д. 5-8).

Дополнительным соглашением № 1 от 05.09.2016 года к кредитному договору № ... от ... изменен график погашения кредита (л.д 9-10).

Согласно договору поручительства № ... 05.09.2016 года, заключенному между АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» и ответчиком – ФИО4, поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Банком за выполнение кредитных обязательств по выданному Клиенту Банка (ФИО1) кредиту (кредитный договор ... от ... на сумму ... рублей, сроком на 60 месяцев с момента подписания данного договора до 28.03.2021г. включительно, под 24 % годовых в период с 28.03.2016г. по 28.03.2021г. (л.д.11).

Согласно п. 5.2. кредитного договора ежемесячное начисленное процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. Погашение начисленных процентов производится по 5-ое число следующего месяца.

В соответствии с п. 3.6 кредитный договор предполагает различные размеры платежей заемщика по кредиту в зависимости от решения заемщика, поэтому в соответствии с требованиями ЦБ РФ, расчет полной стоимости кредита производится исходя из максимально возможных сумм кредита и срока кредитования, равномерных платежей, исходя из графика платежей, который одновременно является и графиком гашения по кредитному договору.

В соответствии с п. 7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и /или процентов по кредиту начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты её окончательного погашения созаемщики обязуются оплачивать кредитору неустойку в размере 20%, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных Процентов и сумму неустойки в следующем случае: нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) а отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчики свои обязательства по исполнению принятых на себя обязательств нарушали, платежи в счет погашения вносили с систематическими просрочками, так с декабря 2016 года не оплачивают по графику основной долг, в декабре 2016 года не в полном объеме оплатили проценты, и начиная с января 2017 года не оплачивают по графику погашения кредита проценты за пользование кредитом.

21.03.2017 года БСТ-Банк направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о погашении в срок до 31.03.2017 года оставшейся задолженности по основному долгу и по просроченным процентам за пользование кредитом (л.д. 16,17, 18, 19). Однако эти требования ни заемщиком, ни созаемщиками, ни поручителем выполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.09.2017 года сумма основного долга по кредитному договору составила 277 366,93 руб, проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 г. в размере 60 970 рублей 24 копейку, неустойка за просрочку оплаты основного долга 28 322 руб. 93 коп., пеня за просрочку оплаты процентов 4 529 руб. 82 коп. (л. д. 12-14 ).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, либо контррасчета данной задолженности. Ответчики ФИО1,ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме, предоставив суду письменные заявления о признании исковых требований.

Поэтому исковые требования в части взыскании суммы задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчики должны представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако ответчиками не представлено соответствующего заявления о снижении суммы неустойки, не представлены вышеуказанные доказательства. В связи с чем суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Поэтому исковые требования о взыскании штрафных санкций в виде неустойки и пени также подлежат удовлетворению в заявленной сумме иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 371 189, 92 рублей, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 912 рублей, уплаченная истцом на основании платежных поручений (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес- Сервис -Трас» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., Паппеля ...23, ... года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» АО (ИНН <***>, КПП 421701001, государственная регистрация 10.06.1994 года) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере:

- основной долг в размере 277 366 (двести семьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 93 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 60 970 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей 24 копейки;

- неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 28 322 (двадцать восемь тысяч триста двадцать два) рубля 93 копейки;

- пеня за просрочку оплаты процентов 4 529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 82 копейки.

- проценты за пользование кредитом исходя из ставки 24% годовых на остаток основного долга с 01.10.2017 года по дату фактического погашения основного долга в полном объеме.

Итого по всем видам задолженностей в размере 371 189 (триста семьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 92 копейки

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ФИО2 ... года рождения, уроженки ... ФИО3, ... года рождения, уроженца г. ..., ФИО4, ... года рождения, уроженца г. ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» АО (ИНН <***>, КПП 421701001, государственная регистрация 10.06.1994 года) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 912 (шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2017 года.

Судья Е.Е. Лысенко