Решение № 2-6924/2024 2-6924/2024~М-5570/2024 М-5570/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-6924/2024

Дело № 2-6924/2024

56RS0018-01-2024-010043-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фьюжн Капитал», арбитражному управляющему ФИО3 о возложении обязанности предоставить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства.

... года она обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области о признании ее банкротом. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 января 2021 год она была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25 августа 2021 года процедура банкротства была завершена и она была освобождена от исполнения обязательств. Она запросила через сайт госуслуг информацию о том, где хранится ее кредитная история. Согласно сведения из госуслуг ее кредитная история хранится в АО «НБКИ» и ей была получена кредитная история. Согласно отчету кредитной истории из АО «НБКИ» сведения о прохождений ею процедуры банкротства не зафиксировано. Кредитор ООО «ФЖК» продолжает направлять сведения о наличии о наличии займа и задолженность по немую. В связи с наличием просроченных обязательств по кредитам, от которых она была освобождена в результате прохождения процедуры банкротства, он ан может получить кредиты, оформить ипотечный кредит, даже если сообщить о прохождении процедуры банкротства в соответствии с нормами ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности» Она обратилась к кредитору ООО «ФЖК», как к источнику формирования кредитной истории, но ее обращение оставлено без ответа.

С учетом уточнений просила обязать ООО «ФЖК» как источника формирования кредитной истории предоставить сведения в АО «НБКИ» об отсутствии долговых обязательств у нее перед данным кредитором.

Обязать финансового управляющего ФИО3 как источника формирования кредитных историй предоставить сведения в АО «НБКИ» по прохождении ею процедуры банкротства с освобождением от исполнения требований кредиторов, на основании которых АО «НБКИ» будет произведено исправлением записи в ее кредитной истории.

Установить астрент в виде взыскания с ответчика ООО «ФЖК» в ее пользу 3000 рублей день с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического его исполнения.

Установить астрент в виде взыскания с ответчика финансового управляющего ФИО3 в ее пользу 3000 рублей день с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического его исполнения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик финансовый управляющий ФИО3 просил в удовлетворении иска к нему отказать, представил в суд письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика ООО «ФЖК», представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N ... от ... года ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N ... от ... года завершена реализация имущества, истец ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует Кредитной истории ФИО2,, имеется договор микрозайма № ... от ... года, заключенный с ООО «Фьюжн капитал» со сроком гашения ... год, на сумму 14 000 рублей с непогашенной задолженность в сумме 16 394 рубля. Передача данных прекращена, последнее обновление ....

06 марта 2024 года истец обратилась в ООО «ФЖК» с заявлением о направлении в Бюро кредитный историй сведений для дополнения в ее кредитную историю о прекращении кредитных договоров, заключенных с ООО «ФЖК», в связи с признанием ее банкротом и освобождении от всей задолженности. Ответ на ее обращение получен не был.

Как следует их кредитной истории истца, сведения о наличии задолженности, то есть сведения об истце как должнике были предоставлены ООО "ФЖК", не смотря на направление обращение с приложением определения о завершении процедуры банкротства, сведения о наличии задолженности не были исключены из кредитной истории ФИО5.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что источником формирования кредитной истории истца при заключении договора о микрокредитовании является ООО «ФЖК»

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. "г" п. 1);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 (сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия)), вышеуказанного Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (ч. 3.9).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 вышеуказанной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 вышеуказанной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пункт "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

При этом обязанность представлять информацию о прохождении ФИО2 процедуры банкротства с освобождением от исполнения требований кредиторов, о чем заявлял истец, на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Анализируя вышеуказанные положения закона, суд полагает о наличии нарушений со стороны микрокредитной организации ООО «ФЖК» в непредставлении информации об отсутствии задолженности у истца в Бюро кредитных историй (АО), поскольку приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом сам истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишен возможности внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что микрокредитная организация после завершения процедуры реализации имущества гражданина и до разрешения спора по существу не имела возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к договору микрозайма, заключенным кредитной организаций с истцом, ответчиком ООО «ФЖК» в материалы дела не представлено.

Уважительных причин ненаправления в бюро кредитных историй информации в отношении истца применительно к судебному акту, принятому арбитражным судом (завершение процедуры реализации имущества гражданина), ООО «ФЖК» не представил, при этом истец сама направляла кредитору уведомления об освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств, суд в данном случае также учитывает, что информация о признании лица банкротом и освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств находится в свободном доступе в сите Интернет.

Поэтому суд соглашается с требованиями истца о том, что ответчик ООО «ФЖК» не исполнил обязанность, предусмотренную ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", по предоставлению в бюро кредитной истории информации, предусмотренной подпунктом "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях"; как следствие, соответствующую обязанность суд считает необходимым возложить на ответчика в соответствии с требованием истца, предоставив срок в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить ее.

При этом оснований для удовлетворения требований истца к финансовому управляющему ФИО3 о возложении обязанности на него предоставить сведения о прохождении процедуры банкротства с освобождением от исполнения требований кредиторов суд не находит, поскольку в силу вышеприведенных в п. «г» п. 1 ч. 3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» обязанности предоставлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. «н» п. 2 ч. 3 ст. 4» указанного закона) о чем заявляет истец на финансового управляющего законом не возложена.

Истец также просила взыскать судебную неустойки с ответчиков с даты вступления решения суда в законную силу при неисполнении обязанности в сумме 3000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из-за незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1).

В соответствии с толкованием норм права, изложенным в пп.28,31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч.2 ст. 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст.1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии со ст., ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки за период со дня вступления решения суда в законную силу в размере 3000 рублей в день за каждый день не исполнения решения по дату фактического исполнения решения

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определяя размер судебной неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки - 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда является чрезмерным.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, учитывая характер подлежащей взысканию неустойки, суд считает возможным уменьшить размер судебной неустойки до 50 руб. в день, начиная с даты, следующей после установленной судом даты для исполнения обязанности, до даты фактического исполнения, взыскав с ООО «ФЖК», как лица нарушившего права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика ООО «ФЖК» не в пользу которого вынесено решения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фьюжн Капитал», арбитражному управляющему ФИО3 о возложении обязанности предоставить сведения в АО «национальное бюро кредитных историй» удовлетворить частично.

Обязать Обществу с ограниченной ответственностью «Фьюжн Капитал», ИНН ... предоставить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии долговых обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Фьюжн Капитал», в связи с признанием ФИО2, банкротом и освобождении от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ФЖК» в пользу ФИО2, в случае неисполнения решения суда денежную сумма в размере 50 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей после установленной судом даты для исполнения обязанности, до даты фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ФЖК» государственную пошлину в доход МО г. Оренбург в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года.

Судья: Шляхтина Ю.А.