Решение № 2А-3-129/2019 2А-3-129/2019~М-3-106/2019 М-3-106/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-3-129/2019

Дело № 2а-3-129/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 17 июня 2019 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Ахметовой М.Е.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции № 5 Межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений указывая на то, что решением Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательных, образовательных, лечебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, интернаты, детские центры и т.п.) и трудоустройство в данные организации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов следующего дня. За время нахождения под административным надзором ФИО1 не всегда соблюдает административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» ФИО2 поддержал требования по изложенным в заявлении обстоятельствам в полном объеме и просил удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу административного искового заявления не возражал. По возможности просил не устанавливать дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, поскольку из-за отсутствия денежных средств ему затруднительно являться три раза в месяц в ОП №5 МО МВД России «Сернурский» в п.Куженер.

Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО2, поднадзорного лица ФИО1, мнение прокурора Ахметовой М.Е., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст.272КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Куженерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 2 п. «А, В, Г»; 119 ч. 1, 119 ч. 1, 132 ч. 3 п. «В» УК РФ и ему назначено наказание по ст. 117 ч. 2 п. «А, В, Г» - 3 года лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ – 1 год лишения свободы, по ст. 132 ч. 3 п. «В» УК РФ – 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Куженерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательных, образовательных, лечебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, интернаты, детские центры и т.п.) и трудоустройство в данные организации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 14-15).

Согласно исследованных в судебном заседании материалов административного дела, постановлением № заместителя начальника ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 16).

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 19-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 21-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 23-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 25-26).

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его поведения, образа жизни и учитывая, что он вновь неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные административные требования ОП № 5 МО МВД России «Сернурский», суд полагает удовлетворить в полном объеме.

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствуют применению указанных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Марийской АССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел, всего с учетом ранее установленных ограничений - три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Яшметова

Решение в окончательной форме принято судом 17 июня 2019 года.