Решение № 2-982/2025 2-982/2025~М-700/2025 М-700/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-982/2025

УИД:34RS0005-01-2025-0001161-98

Дело № 2-982/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Пугач И.А.,

21 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21 октября 2023 года примерно в 15 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lexus» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства «Hyundai» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство «Lexus» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получило механические повреждения, что подтверждается заключением к акту осмотра транспортного средства по убытку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Lexus» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 августа 2023 года (КАСКО), заключенного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Потерпевший ФИО6, являющийся собственником транспортное средство «Lexus» обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 23 ноября 2023 года оплатили выставленный станцией технического обслуживания ООО «ABC-Плюс» (СТОА) счет в размере 176230 рублей 00 копеек. На основании изложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 176230 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6287 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2023 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ двигался в <...> в сторону проспекта Жукова и, напротив дома №120, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Lexus» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил с ним столкновение (л.д.11-оборотная сторона,12).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Лексус» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинены механические повреждения (л.д.12).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Hyundai» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГУМВД по городу Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.11 оборотная сторона).

Потерпевший ФИО6 24 октября 2023 года обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д. 7,8-9,10-11,12-14,15).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, произвело ремонт повреждённого автомобиля, что подтверждается, заказом-нарядом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 ноября 2023 года, счетом-фактурой № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 ноября 2023 года, счетом на оплату № № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 ноября 2023 года, платежным поручением №41 от 28 декабря 2023 года (л.д.7,8-9,10,11).

Таким образом, в порядке части 15.1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 176230 рублей 00 копеек, путем восстановительного ремонта повреждённого автомобиля (л.д.7).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Hyundai» государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована не была, страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право предъявления требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 176230 рублей 00 копеек.

Касаемо требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в случае неисполнения решения суда процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, а окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, суд приходит к следующему.

Из пунктов 37, 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд также пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму причиненного ущерба 176230рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 6287 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №1600 от 20 марта 2025 года, (л.д.6), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6287 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1808№281296 выдан 11 марта 2009 года ОУФМС Тракторозаводского района города Волгограда) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 176230 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6287 рублей 00 копеек, а всего 182517 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА ОУФМС АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период после вынесения решения от невыплаченной суммы в размере 182517 рублей 00 копеек, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решения изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 21 апреля 2025года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко