Приговор № 1-1106/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-1106/2020

Дело № 1-1106/2020

УИД 35RS0010-01-2020-012724-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 октября 2020 года

Вологодский городской суда Вологодской области в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Шаронова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ворониной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2020 года в 17 часов 20 минут подсудимый ФИО12, находясь по адресу: <адрес>, взял из кармана куртки, принадлежащей ФИО2, банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» с номером счета №, принадлежащую ФИО1, выпущенную на имя последнего и не представляющую для потерпевшего материальной ценности, и, используя которую, решил совершить мошенничество - хищение денежных средств потерпевшего.

Подсудимый ФИО12, реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 27 минут 07 мая 2020 года по 15 часов 36 минут 10 мая 2020 года, находясь в торговых точках на территории г. Вологда, путем обмана, используя бесконтактную технологию платежей посредством банковской карты, не сообщив кассиру о принадлежности данной карты другому лицу, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств со счета № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», путем приобретения и оплаты товара, а именно:

- 07 мая 2020 года, находясь в помещении торгового павильона, по адресу: <...>, произвел оплату приобретенных им товаров в 17 часов 27 минут на сумму 355 рублей,

- 07 мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Продукты», по адресу: <...>, произвел оплату приобретенных им товаров в 19 часов 52 минуты, на сумму 405 рублей, в 19 часов 53 минуты на сумму 101 рубль,

- 08 мая 2020 в 08 часов 11 минут на сумму 454 рубля, в 10 часов 33 минуты на сумму 426 рублей, в 14 часов 50 минут на сумму 226 рублей, в 16 часов 04 минуты на сумму 203 рубля, в 16 часов 05 минут на сумму 68 рублей, в 16 часов 05 минут на сумму 23 рубля, в 20 часов 14 минут на сумму 231 рубль,

- 09 мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Продукты», по адресу: <...> «а», произвел оплату приобретенных им товаров в 08 часов 31 минуту на сумму 165 рублей, в 08 часов 32 минуты на сумму 94 рубля,

- 09 мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <...> «а», произвел оплату приобретенных им товаров в 11 часов 47 минут на сумму 249 рублей 97 копеек, в 18 часов 33 минуты на сумму 315 рублей 97 копеек,

- 09 мая 2020 в 13 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 211 рублей,

- 10 мая 2020 в 09 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, произвел оплату приобретенных им товаров на сумму 262 рубля 96 копеек.

В результате преступных действий подсудимого ФИО12, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Намерен возместить ущерб потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 07 мая 2020 года около 15 часов 45 минут ФИО2 по его просьбе ходила в магазин за продуктами и спиртным, для чего он передавал ей свою банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», пин-код не сообщал. ФИО2 сходила в магазин, вернулась с продуктами, на его вопрос, где находится карта, последняя ответила, что она положила ее на тумбочку в прихожей. После того, как ФИО2 ушла, на его сотовый телефон пришло смс-сообщение от банка, в котором было указано, что его банковской картой оплачена покупка в магазине «Торговый павильон» на сумму 355 рублей, данная покупка была оплачена не им и без его разрешения. Он попросил сожительницу ФИО3 позвонить ФИО2, узнать, почему у него списались с банковской карты деньги, но телефон ФИО2 был выключен. 10 мая 2020 года утром обнаружил смс - сообщения от банка о том, что вышеуказанной банковской карты «Халва» были оплачены покупки на общую сумму 3 790 рублей 90 копеек, после чего он заблокировал карту. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, заявляет исковые требования на данную сумму, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 пояснила в ходе предварительного следствия, что 07 мая 2020 года в дневное время она пришла к своим родственникам ФИО1 и ФИО3, которым она помогает по хозяйству, ходит в магазин за продуктами. В тот день ФИО1 дал ей свою банковскую карту «Халва», чтобы она купила продукты, пароль на карте вводить не нужно. Она сходила в магазин, принесла продукты питания и пошла к себе домой. Затем обнаружила, что забыла отдать карту ФИО1, решила отдать ее позднее. Карту оставила у себя в кармане крутки. В квартире находился ФИО12, которому она рассказала о карте. Позже они поругались, из-за чего, она не помнит, и ФИО12 из дома ушел. Вечером она обнаружила, что карты в кармане куртки нет. В квартире никого, кроме нее с ФИО12, не было. Последний вернулся домой только 11 мая 2020 года, она у него спросила, брал ли он карту из кармана ее куртки, но Н. сказал, что ничего не брал (т.1 л.д. 41-44).

Дополнила, что разрешения ФИО12 на пользование картой ФИО1, она не давала (т.1 л.д.158-160).

Свидетель ФИО4 пояснил на предварительном следствии, что в ходе проверки КУСП № от 13.05.2020 года, им в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а» были изъяты кассовые чеки №, № от 09.05.2020 г. с терминала № (т.1 л.д. 55-56).

Свидетель ФИО5 пояснил на предварительном следствии, что в ходе проверки КУСП № от 13.05.2020 года, им была просмотрена, изъята и записана на CD – диск видеозапись с внутренних камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут, а также за период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 09 мая 2020 года (т.1 л.д. 60-61).

Свидетель ФИО6 пояснила в ходе предварительного следствия, что она является администратором магазина «Пятерочка», по адресу: <...>. В их магазине к продавцам-кассирам нет требований, чтобы они при оплате товара покупатели предъявляли паспорт (т.1 л.д.65-67).

Свидетель ФИО7 пояснила в ходе предварительного следствия, что она является продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> «а». Учредительными документами не предусмотрено, чтобы продавцы-кассиры их магазина при оплате товара банковской картой у покупателя просили предъявить паспорт (т.1 л.д.74-76).

Свидетель ФИО8 пояснила в ходе предварительного следствия, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Продукты», по адресу: <...> «а». Учредительными документами ООО «Саната» не предусмотрено, чтобы продавцы-кассиры их магазина спрашивали у покупателя паспорт при оплате товара банковской картой. ООО «Саната» и ИП ФИО11 расположены в одном помещении магазина, финансовый директор ФИО11, ИП ФИО11- продуктовый отдел, ООО «Саната» - винно-водочный отдел. В магазине установлены две кассы – два терминала оплаты. Ею были обнаружены чеки № и №, совершены покупки как в продуктовом, так и в винно-водочном отделе (т.1 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО9 пояснила в ходе предварительного следствия, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер по адресу: ул. Ярославская д. 8 в г. Вологде. Учредительными документами АО «Тандер» не предусмотрено, чтобы продавцы-кассиры их магазина спрашивали у покупателя паспорт при оплате товара банковской картой. От следователя ей стало известно, что 09.05.2020 года мужчина расплатился в их магазине похищенной банковской картой. В настоящее время установить, кто из кассиров работал в это день, невозможно, так как это было давно, штат работников у них большой (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО10 пояснила в ходе предварительного следствия, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «Анди», расположенный по адресу: <...>. Магазин имеет вывеску «Продукты», но в его учредительных документах его название – «Анди». Ей известно, что в мае 2020 года мужчина расплачивался в ее магазине за товар похищенной банковской картой (т.1 л.д. 106-107).

Свидетель ФИО3 пояснила в ходе предварительного следствия, что проживает с сожителем ФИО1 и детьми. У нее есть сестра – ФИО2, которая проживает с сожителем ФИО12 07 мая 2020 года ФИО2 была у нее в гостях, распивали спиртное. Около 15 часов 45 минут ФИО1 попросил ФИО2 сходить в магазин, купить спиртного и продуктов и передал последней свою банковскую карту «Халва». Они ей сообщили, что оплатить товар можно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, вводить пин-код не требуется. ФИО2 сходила в магазин, вернулась с товаром, им сказала, что оставила банковскую карту в прихожей на тумбочке, после чего ушла домой. Они не проверяли наличие банковской карты на тумбочке, не думали, что ФИО2 могла их обмануть. На следующий день ФИО1 стал искать банковскую карту, но не нашел, она стала звонить ФИО2, но ее сотовый телефон был выключен. Спустя некоторое время ей удалось связаться с ФИО2, последняя пояснила, что банковскую карту она оставила на тумбочке. 10 мая 2020 года она сказала ФИО1, что ему приходят смс-сообщения от банка о списании денежных средств, после чего ФИО1 обнаружил, что его банковской картой «Халва» неоднократно в различных торговых точках г. Вологды были оплачены покупки, и заблокировал банковскую карту. Со слов ФИО1, ей известно, что его банковской картой были оплачены покупки на сумму 3790 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 146-147).

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 07 мая 2020 года он передал ФИО2 карту «Халва» для совершения покупки продуктов питания, после чего карту она не вернула. Через некоторое время с карты стали списывать деньги, что он заметил только 10 мая 2020 года, после чего карту заблокировал. Ущерб причинен на сумму около 10 000 рублей (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Анди» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки: от 07.05.2020 года № на сумму 405 рублей; от 07.05.2020 года № на сумму 101 рубль; от 08.05.2020 года № на сумму 454 рубля; от 08.05.2020 года № на сумму 426 рублей; от 08.05.2020 года № на сумму 226 рублей; от 08.05.2020 года № на сумму 203 рубля; от 08.05.2020 года № на сумму 23 рубля; от 08.05.2020 года № на сумму 231 рубль (т.1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята копия кассового чека от 10.05.2020 года № на сумму 262 рубля 96 копеек (т.1 л.д.24-27);

- протоколом выемки от 16.07.2020 года, в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъяты: кассовый чек №, кассовый чек № от 09.05.2020 г. (т.1 л.д. 58-59);

- протоколом выемки от 16.07.2020 года, в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъят: СD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Вологда. Тепличный микрорайон, д. 21 «а» от 09 мая 2020 года (т.1 л.д. 63-64)

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <...> «а» (т. 1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», по адресу: <...> «а» В ходе осмотра изъяты кассовые чеки № и № (т.1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра документов от 17 июля 2020 года в ходе которого осмотрены: кассовый чек № от 09.05.2020 года на общую сумму 315 рублей 97 копеек; кассовый чек № от 09.05.2020 года на общую сумму 249 рублей 97 копеек; копия кассового чека № от 10.05.2020 года на общую сумму 262 рубля 96 копеек; кассовый чек № от 07.05.2020 на сумму 405 рублей 00 копеек; кассовый чек № от 07.05.2020 на сумму 101 рубль 00 копеек; кассовый чек № от 08.05.2020 на сумму 454 рубля 00 копеек; кассовый чек № от 08.05.2020 на сумму 426 рублей 00 копеек; кассовый чек № от 08.05.2020 на сумму 226 рублей 00 копеек; кассовый чек № от 08.05.2020 на сумму 203 рубля 00 копеек; кассовый чек № от 08.05.2020 на сумму 23 рубля 00 копеек; кассовый чек № от 08.05.2020 на сумму 231 рубль 00 копеек; кассовый чек № от 09.05.2020 на сумму 165 рублей 00 копеек; кассовый чек № от 09.05.2020 на сумму 94 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: <...> (т.1 л.д. 93-97);

- протоколом выемки от 28.07.2020 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъяты: скриншоты смс – сообщений от банка «Sovcombank» и выписка ПАО «Совкомбанк» по счету № с 25/04/2019 по 13/05/2020 (т.1 л.д.118-119);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 года, согласно которого осмотрены: светокопии скриншотов на 11 листах; выписка ПАО «Совкомбанк» по счету № с 25/04/2019 по 13/05/2020 (т.1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2020 года, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона по адресу: <...> (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО12 от 14.08.2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО12 в присутствии понятых, защитника дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления (т.1 л.д.171-183).

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями за период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 50 минут, с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут 09.05.2020 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Вологда, мкр. Тепличный 21 «а» (т.1 л.д.185-186).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает правильным переквалифицировать действия подсудимого ФИО12 с пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Хищение денежных средств ФИО12 совершено с использованием принадлежащей потерпевшему ФИО1 банковской карты, путем обмана, так как подсудимый ФИО12, умолчал при оплате товара относительно принадлежности карты, являющейся предметом расчетов, другому лицу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженное в объяснении и состояние здоровья подсудимого.

Наказание ФИО12 следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание - в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 суд признает законными и обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 /двухсот сорока/ часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО12 в пользу потерпевшего ФИО1 - 3790 /три тысячи семьсот девяносто/ рублей 90 /девяносто/ копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты смс – сообщений от банка «Sovcombank» и выписка ПАО «Совкомбанк» по счету № с 25/04/2019 по 13/05/2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, кассовые чеки № от 09.05.2020 года; копия кассового чека № от 10.05.2020 года; кассовые чеки: № от 07.05.2020; № от 07.05.2020; № от 08.05.2020; № от 08.05.2020; № от 08.05.2020; № от 08.05.2020; кассового чека № от 08.05.2020; № от 08.05.2020; № от 09.05.2020, № от 09.05.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 91-92, 141) – хранить в материалах дела;

- CD-диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 187) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.