Решение № 2-1771/2019 2-1771/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1771/2019

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/19 по иску ФИО8 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

установил:


ФИО8 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности денежные вклады в порядке наследования по завещанию. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра – ФИО1 После ее смерти в наследство вступил сын умершей – ФИО2., являющийся племянником истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер. После его смерти в наследство вступила истец ФИО8 по завещанию. Однако, после смерти ФИО1 остался вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. Просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад и компенсацию, хранящийся на счете в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Ее родителями являются ФИО3 и ФИО4

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия «<данные изъяты>», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Ее родителями являются ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия «Арсеньева».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и истец ФИО8 являются родными сестрами.

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын – ФИО2., который являлся племянником ФИО8

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ).

По запросу суда нотариусом Кораблинского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО10 предоставлено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками ФИО1 являются ее сын – ФИО2., и супруг – ФИО5

30.03.2004 ФИО5 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО1, в связи с чем, единственным ее наследником являлся сын, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По запросу суда нотариусом г. Рязани ФИО11 в материалы дела предоставлено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его наследником по завещанию является ФИО8, которая, согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство.

Между тем, истцом в материалы дела предоставлена копия сберкнижки на имя ФИО1, в связи с чем, суд делает вывод о наличии вклада в ПАО «Сбербанк России», открытый ФИО1

Для проверки доводов истца о наличии вкладов в банке на имя умершей ФИО1, судом сделан запрос в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу на запрос № от 29.05.2019, в ПАО «Сбербанк России» имеются следующие компенсационные счета на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения:

- лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком <данные изъяты>.;

- лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти ФИО1 ее наследником по закону, принявшим имущество, является ФИО2., после смерти которого имущество приняла ФИО8 в порядке наследования по завещанию, суд находит исковые требования о признании права собственности за ФИО8 на вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


исковое заявление ФИО8 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на компенсационные счета, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», номер №, номер филиала №, на лицевых счетах: №, вид вклада <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ, № №, вид вклада <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07.06.2019.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела:

71RS0028-01-2019-001934-10



Суд:

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пивак Юлия Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ