Решение № 2А-366/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-366/2025

№2а-366/2025

УИД: 36RS0028-01-2025-000672-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 06 ноября 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Боева О.Ю.,

при секретаре Матросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что административный ответчик в качестве налогоплательщика обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 12.08.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 27 595,14 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) следующих начислений: транспортного налога с физических лиц за 2023 в размере 11 215,00 рублей, суммы пеней за период с 11.01.2024 по 30.04.2025 в размере 16 380,14 рублей. На совокупную обязанность по транспортному налогу с физических лиц за 2019-22 гг. в размере 52 117,36 рублей, всего по состоянию на 11.01.2024 в общем размере 52 117,36 рублей, за период с 11.01.2024 по 02.12.2024 начислены пени в размере 9 774,57 рублей. 03.12.2024 начислена задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере 11 215,00 рублей, совокупная обязанность составила в размере 63 332,36 рублей (52 117,36 рублей + 11 215,00 рублей) начислены пени за период с 03.12.2024 по 30.04.2025 в размере 6 605,57 рублей. Всего за период с 11.01.2024 по 30.04.2025 начислены пени (9 774,57 рублей + 6 605,57 рублей) в размере 16 380,14 рублей. Задолженность по транспортному налогу за 2019 г. и суммы пени взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области № 2а-342/2021 от 17.02.2021. Задолженность по транспортному налогу за 2020 г. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области № 2а-1191/2022 от 17.05.2022. Задолженность по транспортному налогу за 202102022 гг. и суммы пени взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области № 2а-156/2024 от 23.01.2024. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступали. Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа № 4762 от 30.04.2025 о взыскании задолженности в размере 27 595,14 рублей направлено мирового судье судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области 19.05.2025. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 16.06.2025 отменен судебный приказ № 2а-604/2025 от 16.06.2025. Просит взыскать с ФИО1, ИНН: <***>, транспортный налог с физических лиц за 2023 г. в размере 11 215,00 рублей, сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с 11.01.2024 по 30.04.2025 в размере 16 380,14 рублей, на общую сумму 27 595,14 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 38). Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представил заявление о признании административного иска и рассмотрении дела без его участия (л.д. 39). Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН: №, состоит на регистрационном учете в ИФНС России в качестве налогоплательщика (л.д. 15, 18).

Судом установлено, что за налоговый период 2023 года административный ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную ст. ст. 45, 430 НК РФ.

Требование № 155774 об уплате задолженности по состоянию на 08.07.2023, сформированное и направленное в адрес ФИО1, согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ также оставлено без исполнения.

От ответчика ФИО1, поступило заявление о признании административного иска, с указанием на ясность последствий признания административного иска.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания административного иска административным ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 46, ст. 157 КАС РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, отказаться от иска полностью или частично, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, что освобождает административного истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств административного дела.

По аналогии закона, во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 198 КАС РФ, в случае признания административного иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Последствия признания административного иска административному ответчику понятны.

Суд признает свободным волеизъявление административного ответчика о согласии с заявленными требованиями и признании иска, не противоречащим закону и не нарушающим права и свободы административного истца, административного ответчика и других лиц.

При установленных обстоятельствах, исходя из факта признания административным ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

При этом с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175, 157 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области транспортный налог с физических лиц за 2023 г. в размере 11 215,00 рублей, сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с 11.01.2024 по 30.04.2025, в размере 16 380,14 рублей, на общую сумму 27 595 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, госпошлину государственной пошлины в доход местного бюджета размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья О.Ю. Боева