Определение № 2-81/2017 2-81/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-81/2017

Дело № 2-81/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием заместителя прокурора Байкаловского района Свердловской области Лыжина Д.В.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на шесть месяцев,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-81/2017 по иску прокурора Байкаловского района Свердловской области, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах муниципального образования Байкаловский муниципальный район к администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район о возложении обязанности по организации мероприятий по возврату в муниципальную собственность части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Байкаловского района Свердловской области обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением в интересах муниципального образования Байкаловский муниципальный район к администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район о возложении обязанности по организации мероприятий по возврату в муниципальную собственность части жилого дома, ссылаясь на то, что прокуратурой Байкаловского района проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу возврата в муниципальную собственность служебного жилья из незаконного владения.

В ходе проверки установлено, что приговором Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № действия должностного лица МО Байкаловский муниципальный район по изъятию из муниципальной собственности путем приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, и незаконной передаче в собственность квартир № и № ФИО4 и ФИО2 признаны противозаконными и уголовно наказуемыми.

На основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность МО Байкаловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ квартира № указанного жилого дома передана в муниципальную собственность, тогда как квартира № того же дома до настоящего момента в муниципальную собственность не передана, со стороны администрации МО Байкаловский муниципальный район мероприятия по возврату указанного объекта недвижимости в муниципальную собственность не проводятся.

Бездействие администрации МО Байкаловский муниципальный район по возврату утраченного имущества в муниципальную собственность нарушает права муниципального образования, как собственника указанного выше объекта.

Просит обязать администрацию МО Байкаловский муниципальный район в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда организовать мероприятия по возврату в муниципальную собственность МО Байкаловский муниципальный район части жилого дома по адресу: <адрес>; оспорить сделку по приватизации части жилого дома по адресу: <адрес> передаче в собственность ФИО4; обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, на администрацию МО Байкаловский муниципальный район.

Участвующим в судебном заседании заместителем прокурора Байкаловского района Свердловской области Лыжиным Д.В. было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Байкаловский муниципальный район ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении дела, свое согласие изложила в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, пояснила, что исполнение заявленных прокурором исковых требований подтверждается предоставленными администрацией МО Байкаловский муниципальный район ДД.ММ.ГГГГ документами, а именно: договором безвозмездной передачи части жилого дома по <адрес> в собственность муниципального образования Байкаловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реестр муниципального имущества муниципального образования Байкаловский муниципальный район», выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, свое согласие изложил в судебном заседании, что отражено и изложено в протоколе судебного заседания.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеет (л.д.67).

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не представили.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору Байкаловского района известны в силу занимаемого им должностного положения.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что прекращение производства по делу по исковому заявлению прокурора противоречит в данном случае закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ прокурора Байкаловского района Свердловской области от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-81/2017 по иску прокурора Байкаловского района Свердловской области, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах муниципального образования Байкаловский муниципальный район к администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район о возложении обязанности по организации мероприятий по возврату в муниципальную собственность части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Лошкарева