Постановление № 5-81/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-81/2024

дело №5-81/2024

УИД 10RS0016-01-2024-001025-31

Сегежский городской суд Республики Карелия

г. Сегежа, ул. Гражданская, д.3а


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сегежа 15 мая 2024 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Медведева К.А. при секретаре Женжерове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

По материалам дела об административном правонарушении ФИО1 12.11.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 12 мин., находясь в ..., на почве ревности, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар своей головой в голову А..

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении, обстоятельства которого изложены в протоколе №161 от 01.02.2024, не признал, выразил несогласие с указанным протоколом, пояснил, что действительно 12.11.2023 находился по адресу, указанному в протоколе, был сильно пьян, разговаривал с А.., стоял напротив нее, потом «оступился, пошатнулся» и не специально ударил ее головой. Что происходило потом, он не помнит. К настоящему времени прошел лечение от алкоголизма, спиртные напитки не употребляет.

Потерпевшая А.. в судебном заседании пояснила, что события в протоколе об административном правонарушении описаны верно, ФИО1 действительно ударил ее в тот день своей головой в переносицу, от удара у нее была припухлость, пришлось прикладывать лед из холодильника. Однако она с ФИО1 в настоящее время примирилась, претензий к нему не имеет, просит к ответственности не привлекать, поскольку он прошел лечение, исправляется. Дополнила, что обсуждала с ним происшедшее, считает, что ФИО1 действовал неумышленно, она в тот день ругалась с ним из-за его пьянства, была очень сердита, в связи с этим и поясняла, что ФИО1 нанес ей удар головой в переносицу. С сообщением в полицию обратилась ее мама, а не она; при осмотре места происшествия поясняла, что ФИО1 ее ударил, так как была в ссоре с ним, в судебном заседании говорит правду; объяснение участковому уполномоченному 12.11.2023 давала добровольно, недопустимые методы воздействия к ней не применялись.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ч.1 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Срок административного расследования не может превышать один месяц со дня возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя на срок не более одного месяца.

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, возбуждено 12.12.2023; 11.01.2024 срок административного расследования продлен на один месяц, то есть по 12.02.2024. 01.02.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол №161 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ФИО1 12.11.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 12 мин., находясь в ..., на почве ревности причинил телесные повреждения ФИО2, нанеся ей один удар своей головой в голову. От данного удара А.. испытала физическую боль.

Несмотря на отрицание вины, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №161 от 01.02.2024.

Сообщением Я. об избиении в ... ФИО1 ее дочери А.., поступившим в ОМВД России по Сегежскому району 12.11.2023 в 14 час. 10 мин.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2023 и фототаблицей к нему, при производстве которого была осмотрена ..., а участвующая в осмотре А. указала место их взаимного с ФИО1 расположения в момент нанесения ей последним удара головой.

Объяснениями А., согласно которым 12.11.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения схватил ее за руку, ревновал, упрекал в наличии интереса к другому, после чего нанес один удар своей головой ей в переносицу. От удара она испытала острую физическую боль, пошла на кухню и приложила к месту ушиба холод. После чего вышла на балкон и, отвечая на расспросы Я., рассказала, что ее ударил ФИО1

Объяснениями Я., согласно которым 12.11.2023 она находилась на улице возле своего дома, когда увидела на балконе свою дочь А., которая держалась за нос. На расспросы А. сообщила, что ФИО1 разбил ей нос. После этого она (Я.) вызвала полицию.

Заключением эксперта №302/МД от 12.12.2023, согласно которому у А. при оказании медицинской помощи установлен <...>, квалифицированное экспертом согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, как не причинившее вреда здоровью.

Картой вызова скорой медицинской помощи от 12.11.2023, согласно которой бригада скорой медицинской помощи выезжала по адресу: ... в связи с вызовом непосредственно А., пояснившей, что ее ударил лбом муж. А. жаловалась на боль в области носа, имелись незначительные кровянистые выделения, поставлен диагноз: <...>.

Анализируя данные доказательства, прихожу к выводу, что они имеют отношение к делу, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, внутренних противоречий не содержат.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

При этом судья критически относится к объяснениям ФИО1 и А. в судебном заседании, поскольку они противоречат совокупности иных вышеуказанных доказательств, собранных, в том числе непосредственно в день административного правонарушения, а также учитывает особую значимость объекта посягательства административного правонарушения – состояние здоровья, наличие, как следует из объяснений ФИО1 и А. в судебном заседании, брачных отношений между ними по состоянию на 12.11.2023, последующее примирение, совместное проживание в текущем периоде времени и, соответственно, заинтересованность в исходе дела и желание избежать ответственности за содеянное.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административ6ную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт №...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Сегежскому району) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКАТО 86645000, р/сч <***> в Отделении НБ РК Банка России, ОКТМО 86645000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880410241500001616.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<...>

<...>

<...>

Судья

К.А. Медведева