Решение № 2-1606/2019 2-1606/2019~М-1340/2019 М-1340/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1606/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Федорук Наталья Леонидовна о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Федорук Наталья Леонидовна о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/25 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, что фактически является однокомнатной квартирой в многоквартирном доме. Она является единственным наследником имущества умершего брата. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/25 доли домовладения, она получила отказ, в связи с тем, что из предоставленных ею документов, а именно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсоветом, собственником <адрес> является ФИО2 и право собственности которого на вышеуказанную квартиру зарегистрировано Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, также к данному свидетельству подшито регистрационное удостоверение Евпаторийского БТИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Евпаторийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли и за ФИО2 зарегистрировано право собственности уже не на квартиру, а на 1/25 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из-за данных противоречий не возможно точно установить состав наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением за защитой своих гражданских прав, а именно с иском о признании права собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте извещена надлежащим способом, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрация <адрес>, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте извещена надлежащим способом, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте извещена надлежащим способом.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается их свидетельствами о рождении, где в графе мать: указана – ФИО3 (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/25 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, что фактически является однокомнатной квартирой в многоквартирном доме, находящейся в литере «А» на первом этаже одноэтажного дома, общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой площадью 14,0 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со справкой нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - истец является наследником первой очереди по закону (л.д.5).

Однако, при обращении к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону она получила от нотариуса разъяснение о том, что из предоставленных ФИО1 документов, а именно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсоветом, собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО2 и право собственности которого, на вышеуказанную квартиру зарегистрировано Евпаторийским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, также к данному свидетельству подшито регистрационное удостоверение Евпаторийского БТИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Евпаторийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли и за ФИО2 зарегистрировано право собственности уже не на квартиру, а на 1/25 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из-за данных противоречий не возможно точно установить состав наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением за защитой своих гражданских прав, а именно с иском о признании права собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (л.д.6).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя наследодателя ФИО2 Евпаторийским горсоветом выдано свидетельство о праве собственности на жилье на <адрес> в <адрес> (л.д.9).

Согласно архивной выписке за № от ДД.ММ.ГГГГ – на основании решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений межведомственной комиссии горисполкома), в связи с приватизацией квартир и дальнейшим отчуждением произведен расчет идеальных долей. Идеальная доля ФИО2 стала составлять 1/25 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д.11).

На основании решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> выдано регистрационное удостоверение на имя ФИО2 на 1/25 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д. 8 ).

В соответствии с Инструкцией "О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации", утв. Приказом ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 380, регистрационное удостоверение признавалось неотъемлемой частью документа, а не заменяло последний и не могло существовать отдельно. Форма регистрационного удостоверения стала единой и была утверждена в приложении N 1 к Инструкции (п. 4.7, п. 5.1, форма N 3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор дарения, по которому в дар ФИО4 перешла 1/50 доля домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 было заключено соглашение, по которому договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в его собственность опять перешла 1/50 доля домовладения № по <адрес> в <адрес> (л.д.10).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП РК «Крым БТИ» о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 являлся собственником 1/50 доли на основании свидетельства о праве собственности на жильё, выданного Евпаторийским горсоветом ДД.ММ.ГГГГ и решения Евпаторийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей, а также 1/50 доли на основании соглашения о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит наследственное имущество в виде 1/25 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящей из <адрес> общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой площадью 14,0 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании установлено, что истец приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, подлинность подписи которой, засвидетельствована нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре № и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела, выданного нотариусом ФИО5 (л.д.5).

Таким образом, анализируя изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Федорук Наталья Леонидовна о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/25 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящей из <адрес> общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой площадью 14,0 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/25 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящей из <адрес> общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой площадью 14,0 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ