Решение № 2-1598/2017 2-1598/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1598/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1598/2017 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 56 853,12 руб. и возврата госпошлины в сумме 1 905,59 руб., ссылаясь на то, что 20.03.2017 ответчик, управляя а/м Лада 217030 г/н № ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Rio г/н № ***, принадлежащему ФИО2, был причинен ущерб. Факт ДТП подтверждается материалами МУ МВД России «Сызранское» от <дата>. В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - несоблюдение требований ОСАГО, составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль Kia Rio г/н № ***, принадлежащий ФИО2, застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс», полис страхования средств наземного транспорта серия НТ/Э № *** от <дата>. Согласно ст. 4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта № ***,утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Поволжский страховой альянс» от <дата> № ***-осн. И договора НТ № *** ТС ФИО3 застраховано по риску «дорожно-транспортное происшествие». Согласно условиям договора КАСКО способ возмещения ущерба при повреждении ТС определяется без учета износа на основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы. <дата> РКО № *** ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 56 853,12 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м Лада 217030 г/н № *** не застрахована. ООО «Поволжский страховой альянс» направило ответчику претензию от <дата> № *** с предложением возместить истцу понесенные в связи с ДТП убытки. В настоящее время сумма долга ответчиком не погашена.

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2017 в 20-00 в районе <...> водитель ФИО1, управляя а/м Лада 217030 г/н № ***, при движении не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения в результате чего совершил столкновение с а/м Kia Rio г/н № ***, принадлежащему ФИО2, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Определением ОПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранский» от <дата> в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.1 КоАП РФ было отказано.

В результате ДТП а/м Kia Rio г/н № ***, принадлежащему ФИО2, получил механические повреждения.

В связи с тем, что а/м Kia Rio г/н № ***, принадлежащий ФИО2, застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс», полис страхования средств наземного транспорта серия НТ/Э № *** от <дата>, то по заявлению ФИО2 о выплате страхового возмещения был проведен осмотр поврежденного а/м, проведена экспертиза ущерба, согласно экспертного заключения № С0924/17, составленного экспертом-техником ФИО4 <дата>, стоимость устранения дефектов без учета износа после ДТП а/м Kia Rio г/н № *** составляет 56 853,12 руб.

Признав происшедшее <дата> ДТП страховым случаем ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 56 853,12 руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» в адрес ФИО1 <дата> было направлено требование о возмещении убытков, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договора страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред другим лицом (работником, при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данные факты подтверждаются актом о страховом случае от <дата>, заявлением ФИО2, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, полисом страхования № *** средств наземного транспорта, экспертным заключением, административным материалом по факту ДТП от 20.03.20917.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» следует взыскать убытки в размере 56 853,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 905,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» убытки в размере 56 853,12 руб., возврат госпошлины в сумме 1 905,59 руб., а всего взыскать 58 758,71 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Сорокина О.А.