Решение № 2-3489/2019 2-3489/2019~М-2023/2019 М-2023/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3489/2019

Дело №2-3489/19

18RS0003-01-2019-002306-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

14 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму с процентами не позднее 10 июля 2017 года, о чем составлена расписка. В указанные сроки долг ответчик не возвратил, на предложение о добровольной уплате долга, ответил отказом.

После нарушения сроков возврата суммы займа и до настоящего времени ответчик пользуется заемными денежными средствами.

Просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2017 года по 01.04.2019 года в размере 24 636,99 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с него суммы долга по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

14 сентября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, составлена расписка, согласно которой ФИО2 берет взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей у ФИО1 и обязуется возвратить сумму с процентами в срок не позднее 10 октября 2017 года.

Обязательства по договору займа в части возврата суммы ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, исследованными материалами гражданского дела, представленными и истребованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца ФИО1 к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, расчет которой им также не оспорен и не опровергнут, в связи с чем признает расписку договором займа и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга с учетом процентов в размере 220 000 рублей.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчик требований об оспаривании договора займа по его безденежности суду не заявлял, с иском не обращался. Кроме того, написание расписки не одновременно с получением денежных средств в долг, само по себе, не может подтверждать безденежность договора займа, поскольку такой договор является реальным, факт же заемного обязательства 14 сентября 2017 года у истца сторона ответчика не отрицала. Вместе с тем надлежащих доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиками возвращены истцу в полном объеме, последние в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей до 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.В таком же виде была изложена указанная статья ГК РФ и на момент возникновения обязательства по возврату долга.

Однако, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 07 февраля 2017 года, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть следующим образом.

Период с 11.10.2017 по 29.10.2017 (19 дней) 200 000 х 8,50% х19/365 дней = 884,93 руб.

Период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 200 000 х 49 х 8.25%/365 =2215,07 рублей,

Период 18.12.2018 по 11.02.2018 (56 дней) 200 000х 56 х7,75%/365 =2 378,08 руб.

Период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) 200 000 х 42 х7,50%/365 =1 726,03 руб.,

Период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) 200 900 х 175 х 7,25%/365 = 6952,05 руб.

Период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) 200 000 х 91 х 7,50%/365 =3739,73 руб.

Период с 17.12.2018 по 01.04.2019 (106) 200 000 х 106 х 7,75% \365 =4 501,37 руб.

Всего 22 397, 26 руб.

Кроме того суд полагает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке установленной ЦБ на все периоды на остаток основного долга в размере 200 000 рублей с учетом его погашения с 02 апреля 2019 по день фактического исполнения обязательств, поскольку указанные требования не противоречат положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До вступления в законную силу судебного решения банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу иска в суд в размере 5 646 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 от взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14 сентября 2017 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2017 года по 01 апреля 2019 года в размере 22 397,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 200 000 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке рефинансирования, действующей на день исполнения, начиная с 02 апреля 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019 года

Судья О.П.Карпова