Постановление № 5-380/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-380/2020Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Административное Дело №5-380/2020 по делу об административном правонарушении 13 февраля 2020 г. г. Армавир Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД РФ по г. Армавиру в отношении ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <....>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <....> примерно в 21 часов 04 минут, находясь в магазине «Кредо» расположенного по адресу: <....>, ФИО1 совершил кражу товара, а именно: Флэш Энергия Апельсиновй напиток энергетический б/а 0,45 л. ж/б в количестве 1 шт, стоимостью 45, 58 рублей, причинив тем самым ООО «Кредо» материальный ущерб на сумму 45,58 рублей, без учета НДС, которая является незначительным и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2,3,4 ст.ст.158, 159 УК РФ, ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, тем самым нарушил ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Кредо» по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Суд, выслушав лицо, обвиняемое в совершении административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <....> от 12.02.2020, рапортами, объяснениями, протоколами, фотоматериалами, иными письменными материалами дела. Оценивая вышеизложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, егоматериальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, суд Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с <***>, наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Армавиру), ИНН <***>, КПП 230201001, БИК 040349001, ОКТМО 03705000, КБК 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.П. Притулин Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Притулин В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 1 мая 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-380/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-380/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |