Решение № 2-991/2017 2-991/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-991/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что он является членом ЕПГК «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. на территории вышеуказанного ЕПГК он своими силами построил гараж №. Данный гараж зарегистрирован в Ефремовском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за инвентарным номером №. Со дня постройки гаража он открыто владеет и пользуется им, производил и производит оплату всех необходимых расходов на его содержание, хранит в нем принадлежащее ему имущество, оплачивает членские взносы. В настоящее время он не имеет никаких документов, подтверждающих его право собственности на вышеуказанный гараж. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж не имеет возможности, так как нет для этого необходимых документов, что послужило основанием в настоящее время для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика - администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области и третьих лиц – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Ефремовский потребительский гаражный кооператив «Строитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов осуществления гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 4 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, а именно к ним относится гараж, в том числе гараж с подвалом, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> является членом ЕПГК, владельцем гаража № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной председателем ГК «Строитель» и членской книжкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9, 10-12).

По данным технического паспорта, выданного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., гараж № (Лит. Г), находящийся в ЕПГК «Строитель» по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о запрещениях, арестах, ограничениях или обременениях указанного недвижимого имущества, не имеется (л.д.14-20, 21-22).

Согласно Уставу ЕПГК «Строитель», свидетельству о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельству о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ., данный кооператив является юридическим лицом (л.д.23-29).

При этом, суд не усматривает нарушения чьих либо прав и законных интересов при признании такого права за истцом в судебном порядке, а потому требование истца о признании за ним права собственности на спорный гараж подлежит удовлетворению.

Оснований считать спорный гараж самовольной постройкой, судом не установлено. Сведений о притязаниях иных лиц на указанный гараж суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно пользуется гаражом, однако ввиду того, что своевременно не зарегистрировал свое право собственности на гараж в установленном законом порядке, в настоящее время он лишен возможности получить во вне судебном порядке документы о праве собственности на гараж, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 90 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость гаража составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному делу составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному делу составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с учетом оплаченной госпошлины при подаче иска с истца подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № (Лит. Г), расположенный в ЕПГК «Строитель» по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на гараж № (Лит. Г), расположенный в ЕПГК «Строитель» по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области недоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.