Постановление № 1-158/2023 1-30/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-158/2023

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Обязательные работы исполнены ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи подвергнутый ранее к административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, нанес не менее двух ударов ладонью в область лица и один удар ладонью в область затылка Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физичекую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь около <адрес>, будучи подвергнутый ранее к административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, схватил за тело двумя руками Потерпевший №2, находясь с сзади, причиняя своими действиями физическую боль последней, после чего нанес один удар локтем по голове в область лба Потерпевший №2, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства, в которых просят уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая о том, что вред им заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 поддержали ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Государственный обвинитель ФИО4 возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, указывая на то, что ранее в отношении подсудимого уже прекращались уголовное дела.

Суд, обсудив ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заслушав подсудимого, адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО4, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ оба преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, примирились с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред, путём принесения им извинений.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 116.1. ч.1 ст. 116.1 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Оглоблина