Постановление № 5-1120/2025 5-5/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-1120/2025

К делу № 5-5/2026

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» января 2026 г. г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием ФИО1 и его защитника ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2025г. в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 33021, г/н №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении прямо автомобилем ВАЗ 219210, г/н №. В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ 219210, г/н № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2025г. НИ №, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, а также заключением эксперта № от 24.10.2025г., согласно которому в результате указанного ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая также просила не назначать виновному наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку правонарушение было совершено как неосторожности водителя.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения доказана полностью.

Из положений пункта 13.12 Правил дорожного движения следует, что при проезде нерегулируемого перекрестка при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Так, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 33021, г/н №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении прямо автомобилем ВАЗ 219210, г/н №, то есть нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 3 750 рублей до 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ, а также правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том силе обстоятельства, подлежащие учету при определении меры надлежащего административного наказания, исходя из характера правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, и имеющей направленность на достижение социальной справедливости, предотвращения правонарушений самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и другими, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом, обязанность всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела не позволяет судье игнорировать или произвольно отклонять доводы участников производства по делу, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить соответствующее решение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - административный штраф и лишение управления транспортными средствами. При этом законодатель, предусматривая в санкциях статьи 12.24 КоАП РФ возможность назначения несколько альтернативных видов наказаний, от наиболее мягкого до самого строгого, подразумевает в данном случае зависимость судейского усмотрения от обстоятельств совершения административного нарушения, характера противоправных деяний, тяжести совершенного правонарушения, личностей как лица привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевших, последствия совершенного правонарушения и т.д.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения ДТП (по неосторожности водителя), личность виннового лица, суд считает, что целям административного наказания будет отвечать мера ответственности в виде административного штрафа в размере 3 750 руб.

Кроме того, в материалы рассматриваемого дела приложена копия постановления инспектора ДПС роты № Госавтоинспекции МВД по РА ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1000 рублей по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ввиду нарушения им пункта 13.12 Правил дорожного движения (л.д. 12).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 не может быть дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17.05.2023 №-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС роты № Госавтоинспекции МВД по РА ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 2 статьей 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, (паспорт <...> выдан Отделом ОФМС России по Республике ФИО4 в <адрес> 18.11.2016г.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по Республике Адыгея (МВД России по г. Майкопу)

ИНН <***>

КПП 010501001

БИК 042202104

счет получателя 03100643000000017600 в ОКЦ №1 ВВГУ Банка России/ УКФ по РА, г. Майкоп

ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 188 116 011 210 1 000 1140

Кор.счет 40102810445370000104

УИН 188 104 012 500 1000 1060

Постановление инспектора ДПС роты № Госавтоинспекции МВД по РА ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

В случае, если настоящее постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 будет отменено (не вступит в законную силу), то постановление инспектора ДПС роты № Госавтоинспекции МВД по РА ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит восстановлению с сохранением силы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 путем подачи жалобы через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-009112-24

Подлинник находится в материалах дела № 5-5/2026 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.