Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-776/2019

Дело № 2 – 776/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием прокурора Бычковой Е.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанесла истцу побои, причинив физическую боль. Ответчик была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ....... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания по поводу посещения правоохранительных и судебных органов, стресс и подавленное настроение, причинен вред деловой репутации, действия ответчика являются оскорбительными, нарушающими нематериальные блага, принадлежащие истцу.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и пояснила, что конфликт длится с ДД.ММ.ГГГГ, примирение между сторонами невозможно. Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы и в суд для защиты нарушенного права, однако ФИО2 продолжает свои противоправные действия, которые являются предметом иных судебных разбирательств.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что истец намеренно провоцирует конфликтные ситуации, допускает оскорбительные выражения, полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Из представленных возражений следует, что заявленная сумма компенсации морального вреда является неразумной, несправедливой и несоразмерной. Факт причинения морального вреда истцу считает недоказанным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по <адрес> ФИО2 нанесла удар ногой по ноге ФИО1, причинив последней физическую боль.

По факту нанесения побоев в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст....... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст........ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен не по вине ФИО2, суду не представлено.

В судебном заседании истец пояснила, что нанесенный ФИО2 удар пришелся ниже колена по левой ноге. Удар нанесен неожиданно, в момент, когда ФИО1 шла мимо торговых рядов. Травму истец лечила сама в течение двух дней, кровоподтеки и ссадины отсутствовали. В лечебное учреждение не обращалась. Боль истец охарактеризовала, как – «ноющая», продолжительностью в течение одного дня.

Обстоятельства причинения ФИО1 физической боли подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает разумной компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, учитывая при этом обстоятельства дела, характер причиненной ФИО1 физической боли и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса, с учетом удовлетворенных судом требований, поскольку истец при подаче иска о был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Терентьева М.А.