Решение № 2-2716/2017 2-2716/2017 ~ М-2894/2017 М-2894/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2716/2017

Дело № 2-2716/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 ноября 2017 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Исмаилова Э.Л., представителя ответчика по ордеру адвоката Чегоспоньянц Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, заменив, в дальнейшем его на ответчика ФИО2, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 05.08.2017 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административным правонарушении от 05.08.2017 г. виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на день ДТП застрахована не была. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки ущерба <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанные суммы, а также расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске и дополнении к нему, обстоятельствам, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в части суммы основного ущерба, с учетом износа, в размере <данные изъяты> рублей. На удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов и оплаты услуг адвоката настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования, в части взыскания материального ущерба признал в полном объеме, в части возмещения истцом расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов просил суд принять решение на своем усмотрение. Ответчик ФИО2 в судебном заседании 16 октября 2017 года признал в части заявленные требования, согласившись возместить ущерб от ДТП в сумме, определенной экспертами ООО «НЭК», с учетом износа автомобиля.

Как следует из материалов дела, 05.08.2017 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству принадлежащему истцу на праве собственности <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административным правонарушении от 05.08.2017 г. виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Из экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <№> от 13.10.2017г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии со справкой о ДТП от 05.08.2017 г. на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в соответствии с законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Поскольку ущерб, причиненный имуществу истца, причинен по вине ответчика, указанный ущерб в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик исковые требования о взыскании суммы ущерба признал в полном объеме, признание иска принято судом, указанное обстоятельство в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ФИО2

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы на оплату извещений ответчику в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Согласно квитанции <№> от 11 октября 2017 года, оплата услуг представителя составила <данные изъяты> рублей. Учитывая объем работы представителя истца по подготовке иска, его участие в трех судебных заседаниях по данному делу, суд признает указанные расходы обоснованными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в результате дорожно- транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Независимая Экспертная Компания» расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано через Приморский районный суд г. Новороссийска в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко