Решение № 2-4658/2017 2-4658/2017~М-3887/2017 М-3887/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4658/2017

Дело № 2-4658/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № ILOTAK32K21603221649 от 22 марта 2016 года, заключенному в офертно-акцептной форме, в общей сумме 179011 рублей 88 копеек, из них основной долг - 162502 рубля 08 копеек, начисленные проценты в сумме 15198 рублей 61 копейка, неустойка и штрафы в сумме 1311 рублей 19 копеек. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4780 рублей 24 копейки.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что 22 марта 2016 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен № ILOTAK32K21603221649. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 168500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 168500 рублей под 28,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 7100 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания. Ответчик о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен № ILOTAK32K21603221649. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме на получение ФИО1 кредита в сумме 168500 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 –числа каждого месяца в размере не менее 7100 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 168500 рублей были перечислены ФИО1 Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают выписка по счету, расчет задолженности.

Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком в суд не представлено. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно анкете - заявлению на получение кредита наличными и Общим условиям предоставления кредита наличными, на основании которых АО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет кредиты физическим лицам, и с которыми при заключении договора ФИО1 была ознакомлена, задолженность заемщика подлежит погашению в размере и в даты, указанные в кредитном предложении.

Все платежи в пользу Банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета.

Все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссии или иных удержаний (п. 4.1 Общих условий).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания анкеты- заявления следует, что ФИО1 приняла на себя обязательство о погашении кредита.

Установлено, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

По состоянию на 11 августа 2017 года согласно представленному истцом расчету задолженности клиента общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 179011 рублей 88 копеек, из них основной долг 162 502 рубля 08 копеек, начисленные проценты в сумме 15 198 рублей 61 копейка, неустойка и штрафы в сумме 1 311 рублей 19 копеек.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № ILOTAK32K21603221649 от 22 марта 2016 года в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании №ILOTAK32K21603221649 от 22 марта 2016 года не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №ILOTAK32K21603221649 от 22 марта 2016 года по состоянию на 11 августа 2017 года в общей сумме 179011 рублей 88 копеек, из них основной долг 162502 рубля 08 копеек, начисленные проценты в сумме 15198 рублей 61 копейка, неустойка и штрафы в сумме 1311 рублей 19 копеек - законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При этом, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4780 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTAK32K21603221649 от 22 марта 2016 года по состоянию на 11 августа 2017 года в сумме 179011 рублей 88 копеек, из них основной долг 162502 рубля 08 копеек, начисленные проценты в сумме 15198 рублей 61 копейка, неустойка и штрафы в сумме 1311 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 4780 рублей 24 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья И.П. Агаркова