Решение № 2-3276/2023 2-3276/2023~М-3238/2023 М-3238/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-3276/2023

Дело №2-3276/2023 УИД: 31RS0016-01-2023-005257-56
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2023 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Ефанове Д.Е.

с участием представителя истца ООО «Торгсервис 36» - ФИО1

в отсутствие ответчика, от получения судебной корреспонденции уклоняется

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торгсервис 36» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгсервис 36» обратилось суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 362341,61 рублей, в том числе незаконно полученной суммы 358588,71руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3752,90 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6823 руб.

В обоснование требований указано, что в декабре 2022 года ФИО2 заключила трудовой договор с истцом и с декабря 2022 по июль 2023 ей на расчетный счет производились зачисления, в общей сумме 358588,71руб., однако к трудовым обязанностям ФИО2 не приступала. Перечисления производились ошибочно, так как в головной офис предприятия несвоевременно поступили сведения об отказе ФИО2 от трудовых отношений с ООО «Торгсервис 36». По настоящее время ответчик деньги истцу не вернула, при этом подтвердила, что ни одного дня не исполняла трудовые обязательства по договору с ООО «Торгсервис 36». Истец считает, что ответчик незаконно приобрела за счет него денежные средства. В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход от пользования чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на признание ответчиком факта незаконного получения ею заявленной к взысканию суммы и утверждая, что ответчик добровольно возвращать указанную сумму не намерена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, согласно почтовому отслеживанию уведомления получены адресатом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд на основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, при имеющихся в деле доказательствах.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям на расчетный счет №****, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 с 12.01.2023 по июль 2023 производилось зачисление заработной платы на общую 358588,71руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

04.08.2023 истцом ФИО2 было направлено требование о возврате незаконно полученных и использованных ею денежных средств (л.д.9). В ответ на которое ФИО2 направила ответ (телеграмму) с содержанием: «никогда не работала в ООО Торгсервис 36. ФИО2 ****».

Из представленных истцом расчетных листков следует, что перечисления производились на расчетный счет, открытый на имя ФИО2, при этом согласно выписке из лицевого счета (предоставлен ПАО Сбербанк) следует, что сумма зачислений совпадает с суммой перечислений и поступления денежных средств осуществляется в дату перечислений (л.д.12-20).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

Истец ссылается на то, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно и безосновательно. Ответчик подтвердила, что никаких трудовых отношений у нее с истцом никогда не было. Следовательно перечисление заработной платы истцом ей производится не могло и поэтому полученные и использованные ФИО2 суммы являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату лицу, за счет которого эти средства получены ФИО2 неосновательно.

Положения статьей 1102, 1109 ГК РФ не освобождают истца от обязанности доказать факт допущенной ошибки при перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения.

Совокупность доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает факт ошибочного перечисления ООО «Торгсервис 36» в адрес ФИО2 денег.

Поскольку ООО «Торгсервис 36» представлены безусловные и допустимые доказательства факта ошибочного перечисления ФИО2 денежных средств, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, требование о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств было направлено ФИО2 14.08.2023, которое получено адресатом в этот же день. Следовательно с 15.08.2023 ответчик располагала достоверными сведениями о том, что полученная ею сумма подлежит возврату, однако подтвердив факт отсутствия у нее с истцом договорных правоотношений, ответчик мер по возврату суммы неосновательного обогащения не предприняла.

Истцом представлен расчет за период с 15.08.2023 по день направления иска в суд (12.09.2023), иных требований не заявлено. Представленный расчет соответствует требованиям ст.395ГК РФ, является арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6823руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Торгсервис 36» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ООО «Торгсервис 36» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения 258588,71руб., проценты 3752,90руб. за период с 15.08.2023 по 12.09.2023 и в возмещение расходов по госпошлине 6823руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023г

Судья- ****

****

****