Решение № 2-560/2018 2-560/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-560/2018

Дело № 2-560/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чекаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 700 198,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» заключил с ФИО1 кредитный договор № сроком на 60 месяцев, путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен в сумме 499 990 руб., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 27,99%. В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязанности по погашению кредита, по оплате штрафов, комиссий в порядке и размерах, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение законодательства и Условий, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) № №, в соответствие со ст. 382 ГК РФ, по которому к истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме по указанному кредитному договору. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность на общую сумму 700198,70 руб., в том числе, основной долг – 499990 руб., проценты за пользование кредитом -183858,52 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – 2 200 руб., проценты на просроченный долг по ст. 809 ГК РФ – 14150,18 руб.

Представитель истца - «Коллекторское агентство «Право и бизнес» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По иску Каширского городского прокурора, решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан неприбретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика ФИО1 неизвестно, в качестве его представителя привлечен адвокат Чекалова Е.И. Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, т. к. мнение ФИО1 по иску не известно. Он вправе оспаривать заключение указанного кредитного договора и размер задолженности. Адвокат Чекалова Е.И. просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Привлеченный судом в качестве третьего лица – представитель ПАО БАНК «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, и заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на неотложные нужды в Национальном банке «Траст» (ОАО) на сумму 499990 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 27,99 % годовых, с ежемесячным платежом в погашение кредита – 15564,59 руб. Он просил банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользовании банковской карты, кредитного договора. Он ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия, изложенные в настоящем заявлении, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ «Траст» (ОАО), Условия предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «Траст» (ОАО), Условия предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «Траст» (ОАО) с льготным периодом кредитования. Им подписан график платежей по оплате кредита, ежемесячно, в сумме 15564,59 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж – 14128,64 руб.

Распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяется, что банк выполнил свое обязательство, предоставил ответчику кредит на вышеуказанных условиях.

Судом установлено, что стороны в офертно-акцептной форме заключили указанный кредитный договор (ст.ст. 421 п. 3, 435,438 ГК РФ).

Как следует из договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к этому договору, расчета задолженности по клиенту до даты уступки прав требования, ПАО БАНК ТРАСТ (цедент) уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» (цессионарий) право требования взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Заявление заемщика и п.п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) и п. 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта подтверждают согласие ФИО1 на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия и уведомления клиента. Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем-ответчиком представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе, некредитной и небанковской организации – коллекторскому агентству, и наличие согласия заемщика на такую уступку (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя.

Представленным истцом расчетом задолженности НБ «Траст» по клиенту до даты уступки прав требования, движением по лицевому счету, справкой ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 700198,70 руб., в том числе, основной долг – 499990 руб., проценты за пользование кредитом -183858,52 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – 2 200 руб., проценты на просроченный долг по ст. 809 ГК РФ – 14150,18 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом срока исковой давности, правомерными. Не представлены доказательства, что ответчик не производил какие-либо платежи в погашение кредита.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В п. п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд отмечает, что представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой данности. Перемена лиц в обязательстве не влечет перерыва срока давности (ст. 201 ГК РФ). Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, т. е с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вследствие этого, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за этот период. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ С учетом срока исковой давности, исходя из графика платежей в погашение кредитного договора, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 185 339 руб. 13 коп., а именно: основной долг - 160 132,75 руб., проценты за пользование кредитом – 25 016,38 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пункт 8.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) предусмотрено начисление клиенту штрафных санкций, установленными Тарифами и Тарифами по Карте.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить долг, уплатить проценты, с учетом последствий пропуска срока исковой давности, и неустойку.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг - 160 132,75 руб., проценты за пользование кредитом – 25 016,38 руб., плату за пропуск платежей (штрафы) – 2 200 руб., а всего в общей сумме 187 539 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ