Решение № 2-2394/2019 2-2394/2019~М-2115/2019 М-2115/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2394/2019

2-2394/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени, штрафа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> года между ней и ИП ФИО2 заключен договор №<№> на изготовление мебели, согласно которому ответчик обязуется в течение сорока рабочих дней с момента заключения договора изготовить мебель по индивидуальному заказу, а заказчик оплатить и принять товар. Во исполнение обязательств по данному договору истец оплатила 195 000 рублей. Свои обязательства по договору ФИО2 не исполнил, на требования о возврате денег ответчик не реагировал. Оплата внесена истцом в полном объеме, то есть мебель должна быть поставлена и смонтирована 18 апреля 2018 года. Договором предусмотрена пеня в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки. Не исполняя договор, в течении длительного времени, ответчик причинил ФИО1 нравственные страдания, которые она оценила в 10 000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор от <дата обезличена> г. №<№>, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 195 000 рублей, пени в размере 151 200 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф в размере 97 500 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 августа 2019 года суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как предусмотрено п.1 ст.27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором №<дата обезличена> года, ИП ФИО2 обязался изготовить ФИО1 корпусную мебель по индивидуальному заказу стоимостью 210 000 рублей.

Согласно п.3.1 договора товар должен быть изготовлен в течение 40 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

В соответствии с договором №<№> от <дата обезличена> года, общая сумма договора составляет 210 000 рублей, в стоимость договора включены услуги по монтажу, из них аванс 140 000 рублей, остаток 70 000 рублей.

Согласно расписке от <дата обезличена> года ФИО2 получил от истца денежную сумму в размере 10 000 рублей на комплектующие для шкафов-купе.

10 октября 2017 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по <данные изъяты> с заявлением по факту мошеннических действий гр. ФИО2.

Постановлением УУП ОМВД России <данные изъяты> ФИО4 от 16 октября 2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

01 декабря 2017 г. ФИО5 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 195 000 рублей, пени в размере 47 460 рублей и морального вреда в размере 10 000 рублей, однако, конверт с указанной претензией возвращен с отметкой «истек срок хранения».

19 июня 2018 года ФИО1 вновь обратилась в ОМВД России <адрес> заявлением по факту мошеннических действий гр. ФИО2.

Постановлением УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО4 от 22 июня 2018 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

Опрошенный ФИО2 по факту мошеннических действий пояснил, что от исполнения обязательств не отказывается, однако в связи с тяжелым материальным положением обязательство не исполнено в полном объеме. Кроме того, ФИО2 подтвердил факт получения денежных средств в размере 195 000 рублей.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1

На основании и ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что договор № <дата обезличена> года, подлежит расторжению.

В судебном заседании установлено, что в нарушение положений договора №10 от 19 февраля 2017 г., ответчиком в определенные сроки не были изготовлены и установлены корпусная мебель, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания применения к ответчику санкций, предусмотренных положениями договора заключенного сторонами и Закона "О защите прав потребителей".

Как установлено судом, срок исполнения договора купли-продажи составляет 40 рабочих дней со дня внесения аванса, в связи с чем, последним днем исполнения договора является 18 апреля 2018 г.

Положения ст. 5.3 договора №<№> предусматривающие пени в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый рабочий день просрочки.

Проверив представленный расчет, с учетом периода просрочки обязательств, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, нарушения его имущественных прав, а также требований разумности и справедливости, сроков рассмотрения требований ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере 97 500 рублей.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени, штрафа—удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от <дата обезличена> № <№> заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, денежную сумму уплаченную по договору от <дата обезличена> года № <№> в размере 195 000 рублей, пени предусмотренные договором в размере 151 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 97 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7650 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>