Решение № 2-1774/2020 2-362/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1774/2020

25RS0003-01-2020-005141-58

№ 2-362/21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с.В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ............. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ............. ФИО2 переданы денежные средства в размере 1 245 000 (один миллион двести сорок пять тысяч) рублей.

ФИО2 обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до ............., о чем написал собственноручно две расписки.

В срок установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга.

............. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней возвратить сумму займа.

По истечению указанного времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1245000 рублей, проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 125 147 рублей 89 коп., судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настоял, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГКРФ, просил взыскать сумму основного долга в размере 1245000 рублей, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГКРФ в размере 125 147,89 рублей

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением об уведомлении.

Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ............. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ............. ФИО2 переданы денежные средства в размере 1 245 000 рублей.

ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до ............., а денежные средства 1 045 000 рублей в срок до ............., что подтверждается двумя расписками о получении денежных средств, написанными ФИО2 собственноручно /л.д.9-10/.

В подтверждение заключенных между сторонами договоров займа и их условий истцом представлены расписки от имени ответчика, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенных денежных сумм с указанием сроков возврата по каждому из займов.

В срок установленный договором займа, ответчик не возвратил сумму долга.

............. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней возвратить сумму займа/л.д.11/

Факт направления претензии ответчику подтверждается описью почтового вложения и квитанцией АО «Почта России» от ............. /л.д.12/

Установив указанные обстоятельства, признавая установленным факт наличия между сторонами заемных правоотношений, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных по делу требований.

Кроме того, принимая во внимание, что полученные по договорам займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 147 рублей 89 коп., исходя из общей суммы задолженности ответчика и периодов просрочки, проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Какого-либо контр расчета ответчиком ФИО2 не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств, ответчик в материалы дела не представил.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1370147,89 рублей / 1245 000 рублей сумма займа + 125147,89 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер госпошлины от суммы подлежащей взысканию составит в размере 15050,74 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125147,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15050,74 рублей, всего в сумме 1 385 198 рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 22 марта 2021 года