Решение № 2-310/2018 2-310/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 150 000 рублей и 50000 рублей соответственно, со сроком возврата по первому займу до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% ежемесячно, по второму – до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % ежемесячно. Заем был оформлен распиской, в простой письменной форме.

Ответчик не исполнила свои обязательства по выплате займа в полном объёме. На требования о необходимости погашения задолженности не реагирует.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу, задолженность по основному долгу в размере 265 000 рублей, из которых 200000 рублей сумма основного долга, 65000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику в займы денежные средства на общую сумму 200000 рублей, под 10 % ежемесячно. Заем был оформлен распиской, в простой письменной форме, оговорены сроки возврата (150000 рублей и причитающиеся проценты от этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей и проценты до ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме.

На просьбы о необходимости погашения задолженности не реагирует, имеется уведомление ответчика о необходимости возврата долга.

В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 265 000 рублей, из которых 200000 рублей сумма основного долга, 65000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взятым им заёмным обязательствам, являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной, в размере 5 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, из которых 200000 рублей сумма основного долга, 65000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов