Решение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1621/2017

копия

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 27 июня 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Козловой Н.А., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Кстовский суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО4 наличные денежные средства на общую сумму в 932 000 рублей. В свою очередь, ФИО4 принял на себя обязательство в срок до (дата обезличена) возвратить ФИО3, полученные денежные средства в упомянутой сумме. Факт передачи истцом суммы займа, и принятие её ответчиком так же подтверждается составленной ФИО8 распиской от (дата обезличена), собственноручно подписанной и датированной им.

Между тем, ответчиком принятые по договору займа обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов до сих пор не исполнены, направленное (дата обезличена) истцом и полученное (дата обезличена) ответчиком письменное претензионное уведомление, содержащее требование о перечислении соответствующих денежных средств на расчетный счет ФИО3 не позднее 30 календарных дней с момента получения упомянутого уведомления, ФИО8 проигнорировано.

По состоянию на (дата обезличена) сумма основного долга ответчика по договору займа составляет 932 000 рублей, а размер процентов, начисленных на сумму займа по ст. 809 ГК РФ – 70 324 рубля 21 копейка.

Ввиду уклонения ответчика от возврата полученных по договору займа денежных средств, истцом начислена ответчику законная неустойка в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму долга, размер которых по состоянию на (дата обезличена) составляет 53 479 рублей 46 копеек.

Просит взыскать проценты и законную неустойку на день вынесения судом решения.

Возражая против предъявленного иска, ответчик ФИО4 предъявил встречный иск к истцу ФИО3, просит признать договор займа незаключенным.

В обоснование иска ссылается на то, что представленный в дело документ, оформлен не им.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Истец, ответчик, его представитель, будучи извещенными судом о времени и месте заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1 ст. 810 ГК РФ ).

Статья 812 ГК РФ предусматривает оспаривание договора займа.

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО4 наличные денежные средства на общую сумму в 932 000 рублей. В свою очередь, ФИО4 принял на себя обязательство в срок до (дата обезличена) возвратить ФИО3, полученные денежные средства в упомянутой сумме. Факт передачи истцом суммы займа, и принятие её ответчиком так же подтверждается составленной ФИО8 распиской от (дата обезличена), собственноручно подписанной и датированной им.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени в полном объеме ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, доказательств иного размера задолженности, полного погашения суммы долга суду не представил. В связи с этим, требования ФИО3 в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать денежные средства по договору займа в размере 932 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере на день вынесения решения.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования о взыскании процентов соответствуют п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, обоснованны требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно следующему расчету:

Сумма основного долга – 932000 рублей.

Период пользования денежными средствами –

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 14 дней, ставка 7,82 %

932000*14*7,82%/366=2787,85

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 17 дней, ставка 7,1 %

932000*17*7,1 %/366= 3073,56

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 49 дней, ставка 10,5 %

932000 -*49*10,5 %/366=13 101,48

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 104 дня, ставка 10 %

932000*104*10 %/366=26 483,06

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 85 дней, ставка 10 %

932000*85*10 %/365=21 704,11

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 36 дней, ставка 9,75 %

932000*36*9,75 %/365=8962,52

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 48 дней, ставка 9,25 %

932000*48*9,25 %/365=11 337,21

(дата обезличена) – (дата обезличена) – 9 дней, ставка 9 %

932000*9*9 %/366=2068,27

Итого сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 89 518 рублей 06 копеек. Данная сумма подлежит взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3

Поскольку ответчиком его обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, обоснованны требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно следующему расчету:

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 17 дней, ставка 10,5 %

932000 -*17*10,5 %/366=4545,41

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 104 дня, ставка 10 %

932000*104*10 %/366=26 483,06

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 85 дней, ставка 10 %

932000*85*10 %/365=21 704,11

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 36 дней, ставка 9,75 %

932000*36*9,75 %/365=8962,52

- (дата обезличена) – (дата обезличена) – 48 дней, ставка 9,25 %

932000*48*9,25 %/365=11 337,21

(дата обезличена) – (дата обезличена) – 9 дней, ставка 9 %

932000*9*9 %/366=2068,27

Итого сумма законной неустойки составляет 75 100 рублей 58 копеек. Данная сумма подлежит взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3

Не нашли своего подтверждения встречные требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа не заключенным, поскольку утверждения заемщика о неоформлении представленного в дело документов ничем в судебном заседании не подтверждены в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В связи с изложенным, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании договора займа от (дата обезличена) незаключенным, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 683 рубля 09 копеек в соответствии с удовлетворенными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 932 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 89 518 рублей 06 копеек рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 75100 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 683 рубля 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко