Решение № 2-5832/2020 2-5832/2020~М-4164/2020 М-4164/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-5832/2020

№ 24RS0056-01-2020-005627-84

Дело № 2-5832/2020 ~ М-4164/2020

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>. 27.04.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному договору <***> от 16.11.2016. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 680 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 26% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами в размере 20 359,52 руб. Начиная с марта 2020 года, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. По состоянию на 03.08.2020 сумма задолженности ответчика составляет 291 227,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу 286 578,75 руб., проценты за пользование кредитом – 4 649 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство – TOYOTA ISIS, VIN: <***>, номер двигателя: 2ZR A430254, номер кузова: ZGM10-0004013, 2012 года выпуска. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 291 227,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки TOYOTA ISIS, VIN: <***>, номер двигателя: 2ZR A430254, номер кузова: ZGM10-0004013, 2012 года выпуска.

В судебное заседание стороны не явились. Истец Банк СОЮЗ (АО) извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое он получил 07.10.2020. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

В силу ст. 167, 233 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено в судебном заседании, 16.11.2016 между ПАО «ПлюсБанк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен Кредитный договор <***> на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 680 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 26% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика заявлением на периодическое перечисление денежных средств. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами в размере 20 359,52 руб., последний платеж по кредиту согласно графику платежей в размере 19 867,79 руб.

28.04.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе, по кредитному договору <***> от 16.11.2016, заключенному с ФИО1

О праве банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчик был уведомлен при подписании заявления на кредитное обслуживание, что подтверждается ее подписью в заявлении. О состоявшей уступке прав требования он также был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о смене кредитора от 12.05.2017, которое ФИО1 получил 20.05.2017.

Начиная с марта 2020 года, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем, 28.05.2020 в адрес ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования. По истечении установленного срока задолженность не была погашена.

По состоянию на 03.08.2020 сумма задолженности ответчика составляет 291 227,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу 286 578,75 руб., проценты за пользование кредитом – 4 649 руб.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, а также то, что Банк СОЮЗ (АО) вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как условиями заявления на кредитное обслуживание предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 291 227,75 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство – TOYOTA ISIS, VIN: <***>, номер двигателя: №, номер кузова: №, 2012 года выпуска.

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, договором купли-продажи № 93 от 16.11.2016, заключенного между ФИО1 и ООО «Алексгрупп», а также сведениями поступившими из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2016-000-598715-425 от 16.11.2016.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA ISIS, VIN: <***>, номер двигателя: №, номер кузова: №, 2012 года выпуска, принадлежащее ответчику, путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст. 350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст. 333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 291 227,75 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA ISIS, VIN: <***>, номер двигателя: №, номер кузова: №, 2012 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.