Решение № 2-1050/2018 2-1050/2018 ~ М-872/2018 М-872/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1050/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1050/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.09.2016 года стороны заключили договор займа по условиям которого он предоставил ответчику взаймы 520800рублей на срок до 01.10.2016 года. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка и передана копия паспорта.

Договором установлено, что в случае просрочки возвращения займа, ответчик обязуется уплатить истцу проценты в размере 5% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Размер процентов за период с 01.10.2016 г. по 01.04.2018 г. составляет 468720 руб.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по расписке в размере 989 520 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 520800 рублей и проценты в размере 468720 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13095,20 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил оригинал расписки ответчика и заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Заявил о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту регистрации ответчика, неявку за судебным извещением в почтовое отделение суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ расценивает как его надлежащее, заблаговременное извещение о месте и времени судебного разбирательства. При этом ответчик об отложении судебного разбирательства не заявлял и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от 07.09.2016 года из содержания которой следует, что ФИО2 должен ФИО1 денежные средства в размере 520800 рублей, которые обязался вернуть до 01.10.2016 г.

В случае неуплаты займа начисляются проценты в размере 5% в месяц от общей суммы задолженности.

Срок возврата займа наступил. Период удержания чужих денежных средств ответчиком соответствует указанному истцом: с 01.10.2016 г. по 01.04.2018 г.

Расчет начисленных процентов проверен судом и является верным.

При отсутствии возражений ответчика, доказательств исполнения обязательств по договору, требования истца о возврате суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена чеком ордером и составляет 13095,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумму долга по расписке в размере 989520рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 520800 рублей и проценты в размере 468720 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13095,20рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года

Судья С.Г. Шабанов