Решение № 2-541/2017 2-60/2018 2-60/2018 (2-541/2017;) ~ М-501/2017 М-501/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-541/2017

Дело №2-60/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Большая Соснова 13 февраля 2018 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Погосян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова

гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 649 668.42 руб., в том числе 533 724,35 руб. - основной долг, 115 944,07 руб. - задолженность по процентам и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 26.08.2014 года истец на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2450-2450-0160-CC-S-Y35700-204 предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере 563 488 рубль 87 копеек, сроком до 26.08.2019 года, то есть на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,2 % годовых, а также был заключен договор залога транспортного средства. Условия кредитного договора ФИО1 <данные изъяты> нарушил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно. Допустил задолженность по кредиту. Истец просил взыскать кредитную задолженность с ФИО1 <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны заключили смешанный кредитный договор № 2450-2450-0160-CC-S-Y35700-204 по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 563 488,87 руб., сроком до 26.08.2019 года, то есть на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,2 % годовых, а также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Fiat, модель Doblo, 2013 года выпуска, синего цвета VINZFA22300006524217, кузов № ZFA22300006524217 произведена оценка предмета залога в сумме 427 000 рублей, составлен график платежей /л.д.11-22/.

Ответчик обязан был в соответствии со сроками, оговоренными в договоре, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил, ответчик ФИО1 <данные изъяты>. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допустил задолженность.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на день подачи заявления составляет 649 668,42 руб., в том числе 533 724,35 руб. - основной долг, 115 944,07 руб. - задолженность по процентам.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом. Сторонами при заключении договора залога определена залоговая стоимость имущества, суд считает, что начальную цену заложенного имущества следует определить исходя из стоимости, определенной истцом и ответчиком при заключении договора залога в сумме 427000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины в сумме 15696,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 649668,42 руб., а также расходы по госпошлине- 15696,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки FIAT модель DOBLO, 2013 года выпуска, синего цвета, VINZFА22300006524217, кузов № ZFА22300006524217, двигатель № FIAT350А10000527453, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, путем его реализации с открытых торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в сумме 427000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Селютина