Постановление № 1-164/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-164/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года дело № 1 – 164/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, адвоката Токаревой А.В., представившей ордер № от 20.11.2019 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (персональные данные), с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на берегу реки Мега в районе дома <адрес> действуя умышленно, используя неустановленные кусачки, разрезал противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед «STERN» модель 24attack PS номер рамы ***, стоимостью 11 550 рублей, принадлежащий П., после чего с места совершения преступления скрылся. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым, представив заявление с просьбой прекратить уголовное дело. ФИО1 и его защитник адвокат Токарева А.В. также просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Джохадзе С.С. возражала против удовлетворения заявления потерпевшей, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимым, которого следует считать впервые совершившим преступление, произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «STERN», кассовый чек, руководство пользователя – оставить законному владельцу П.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 10 100 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
. Судья Полякова И.Ф.