Постановление № 5-27/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-27/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 11 марта 2026 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: .... проживающей по адресу: ...., женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего ООО «Недрамайнинг», машинист экскаватора, паспорт: *** выдан <*****> 00.00.0000, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, 10.03.2026 в 17:20 часов ФИО1 находясь по адресу: <...> в магазине «Красное Белое» в общественном месте безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к сотрудникам и покупателям магазина, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, который был составлен в присутствии ФИО1, последний указал о согласии с нарушением;

- объяснениями ФИО2 от 10.03.2026 о том, что 10.03.2026г. в магазине неизвестный мужчина выражался в присутствии сотрудников и покупателей магазина грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников Росгвардии не реагировал.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что 10.03.2026 в 17:20 часов ФИО1 находясь по адресу: <...> в магазине «Красное Белое» в общественном месте безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к сотрудникам и покупателям магазина, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ), является признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, не установлено. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, ничем не подтвержден.

При определении вида и размере административного наказания, суд также учитывает характер и объект правонарушения, в целом данные о личности ФИО1, его семейное и имущественного положения (женат, имеет на иждивении малолетних детей, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ), приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности. По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 11.03.2026 с 16:30 и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 17:20 10.03.2026.

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина