Решение № 2-4015/2021 2-4015/2021~М-3643/2021 М-3643/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4015/2021

УИД31RS0016-01-2021-005074-18 № 2-4015/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Ковальчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

<…………………> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <…………………>, согласно которому истец выдал заемщику заем в размере 19 140 руб. с обязанностью возврата - <…………………>под 547,5% годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Ответчик принял на себя обязательства уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за его пользование в размере 23446, 50 руб., из которых: 19140 руб. – направляются на погашение основного долга, 4306,50 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом.

Дело инициировано иском ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», просившего взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № <…………………>от <…………………>в размере 66 990 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,70 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания – направленные по адресам ее регистрации и проживания судебные уведомления возвращены с отметками «Истек срок хранения». Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определённых неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, выдачи по расходному кассовому ордеру оговоренной соглашением суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.

Согласно ст.309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810, 811 ГК РФзаемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России при их среднерыночном значении 641,774 % следующим образом: с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что <…………………> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № <…………………>, согласно условиям которого истец выдал заемщику заем в размере 19 140 руб. с обязанностью возврата займа - <…………………> под 547,5% годовых (1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки) (л.д. 15-18).

Указанным договором предусмотрено, что оферта о заключении договора микрозайма № <…………………>от <…………………> включает в себя Индивидуальные условия Договора микрозайма «Стандартный» и Общие условия Договора микрозайма «Стандартный».

Ответчик принял на себя обязательства уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за его пользование в размере 23446, 50 руб., из которых: 19140 руб. – направляются на погашение основного долга, 4306,50 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – <…………………> (п. 6). Процентная ставка в размере 547,5% действует до даты фактического возврата займа (п. 4).

В тот же день между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) в офертно-акцептной форме заключен договор возмездного оказания услуг № <…………………>, в соответствии с пунктами 1.1.-1.2. которого исполнитель обязуется оказать заказчику консультационные услуги (консультирование в области законодательства о кредитных историях, а также консультирование в области оценки платежеспособности заказчика) и услуги в сфере страхования (по добровольному согласию заказчика осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования в отношении заказчика). Условиями договора предусмотрено, что данные услуги оказываются от имени исполнителя, но в интересах ИП ФИО2, при этом исполнитель является агентом ИП ФИО2 В соответствии с п. 2.1. за оказываемые услуги заказчик уплачивает исполнителю единовременно 1840 руб. не позднее одного дня с даты подписания настоящего договора (л.д. 11).

Пунктом 19 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется заёмщику в дату подписания сторонами Индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 17300 руб. – займодавец предоставляет заёмщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов займодавца; оставшаяся часть, а именно 1840 руб., предоставляется заёмщику в следующем порядке: стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг №<…………………>от <…………………>в размере 1840 руб. заменой указанного обязательства заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1840 руб. в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа.

При этом договор возмездного оказания услуг № <…………………>от <…………………>, соглашение № <…………………> о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности клиента от <…………………>, договор микрозайма № <…………………>от <…………………>, а также график платежей к договору подписаны со стороны ФИО1 с использованием АСП (аналога собственноручной подписи).

Во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №<…………………>от <…………………>, который содержит графическую подпись ФИО1 (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <…………………>от <…………………>за период с <…………………>по <…………………>в размере 66990 руб., расходов и уплате государственной пошлины в размере 1104, 85 руб.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области 25.03.2020 судебный приказ №2-792/2020 отменен определением мирового судьи от 24.09.2020 в связи с поступлением возражений ФИО1 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которых последняя сослалась на свое несогласие с указанным судебным приказом и требованиями заявления о его выдаче.

Суд находит, что при заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, о чем свидетельствуют её подписи в нем.

Договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно представленному истцом расчету, просрочка исполнения обязательств составила 612 дней (с <…………………>по <…………………>). Сумма задолженности составила: 66990 руб., которая складывается из суммы займа в размере 19140 руб.+суммы начисленных процентов в размере 47850 руб. (19140Х2,5).

Из расчета следует, что сумма начисленных процентов не превышает более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа, что соответствует предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

С учетом того, что со стороны ФИО1 имело место нарушение условий договора микрозайма, доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» суммы задолженности по договору в размере 66 990 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 90 руб., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 10) о направлении корреспонденции ФИО1, являются необходимыми по делу, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Ошибочное указание истцом о несении почтовых расходов в сумме 96 руб., опровергается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями, из которых следует, что тариф за пересылку в размере 96 руб. уплачен за направление корреспонденции ФИО3 в г. Краснодар, которая не является стороной по настоящему делу.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Указанные расходы подтверждены материалами дела - агентским договором от №<…………………> от <…………………>и платежным поручением № <…………………> от <…………………>.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории гражданского правового спора, объема выполненных работ, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела суд считает расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела разумными в размере 5000 рублей.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1104,85 руб., что подтверждается платежным поручением № <…………………> от <…………………>, а также государственная пошлина в размере 1104,85 руб., что следует из судебного приказа от <…………………>, всего на сумму 2209, 7 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № <…………………>от <…………………>в размере 66 990 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,70 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение06.08.2021