Решение № 2А-529/2018 2А-529/2018 ~ М-506/2018 М-506/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-529/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «14» июня 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В., осуждённого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи, представителя ИК №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 14 июня 2018 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ИК №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 05 июня 2018 года обратился с поступившим в суд 07 июня 2018 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 23 августа 2018 года осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, и обязании его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 23 августа 2018 года ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 против установления ему административного надзора не возражал, возражал лишь в части установления ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, каких-либо доводов несогласия с установлением данного ограничения суду не привёл.

Старший помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Артюхова Е.В. в судебном заседании просила суд о частичном удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку освобождаемый из мест лишения свободы ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение им 10 февраля 2014 года (время совершения преступления приговором не определено) тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения заявления в части установления ограничения, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 24 апреля 2014 года приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края за совершение им 10 февраля 2014 года (время совершения преступления приговором суда не определено) тяжкого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 26 февраля 2014 года, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который является опасным, к наказанию в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2014 года, наказание по которому частично сложено с наказанием по исполняемому приговору, ФИО2 был осуждён за совершение им в вечернее время суток 26 октября 2013 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, освобождаемый из мест лишения свободы ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, который является опасным.

Начало срока отбывания наказания – 24 февраля 2014 года. Конец срока – 23 августа 2018 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 один раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, вместе с тем на протяжении всего срока отбывания наказания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания четыре раза подвергался дисциплинарным взысканиям, одно из которых в виде водворения в штрафной изолятор, мер к досрочному снятию наложенных взысканий не предпринимал, на протяжении большей части срока отбывания наказания с положительной стороны проявить себя не стремился.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий: приговоров Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2014 года и от 24 апреля 2014 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая установление приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2014 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который признан судом опасным, установить в отношении подлежащего освобождению 23 августа 2018 года ФИО2 административное ограничения в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, учитывая совершение ФИО2 преступления по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2014 года в вечернее время суток, то, что время совершения преступления по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2014 года не определено, а также немотивированность требования об установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, суд считает необходимым в удовлетворении заявления в части установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осуждённого, в период с 22.00 до 6.00 часов, начальнику исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ №26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника исправительной колонии №43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 23 августа 2018 года ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении заявления в остальной части начальнику исправительного учреждения отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.