Постановление № 5-360/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-360/2017

Дело № 5-360/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 11 июня 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, судья

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях ФИО1 усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью.

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (ФИО1) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску БЕ, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску БЕ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что ФИО1 находясь с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте г. Сосногорска, выражался нецензурной бранью;

- письменным объяснением гр. ГАН от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент его доставления и освидетельствования;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут.

В представленных материалах данного административного дела имеются данные о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается его личность, его состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении, а в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного ФИО1. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания ФИО1 поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев

копия верна: судья А.В. Грязев