Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-544/2018

Гр. дело № 2-544/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 13 сентября 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 21.11.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В соответствии с исковым заявлением, 21.11.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 148000 рублей под 21,50% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора: задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашение кредита производились частично, что приводило к образованию просроченной задолженности. Истцом направлялись заемщику письменные требования о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. На 03.08.2018 года размер задолженности составил 147867,64 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 21.11.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 148000 рублей под 21,50% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 6 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4045,64 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; указанные требования нашли отражение в пункте 4.2.3 Кредитного договора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующие за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Данное положение соответствует п. 3.3 Общих условий кредитования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора: задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашение кредита производились частично, что приводило к образованию просроченной задолженности, которая, в соответствии с иском, на 03.08.2018 года составила 147867,64 рублей, из которых 130641,62 рублей – ссудная задолженность, 15122,37 рублей – проценты за кредит, 2103,65 рублей – задолженность по неустойке. Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в связи с нарушением условий договора, однако задолженность выплачена не была.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 4179 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор <***>, заключенный 21 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21 ноября 2016 года в размере 147967 (сто сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки: получатель – ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № 8594, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 4179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей: получатель – ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № 8594, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.