Решение № 2-298/2026 2-298/2026(2-3858/2025;)~М-3056/2025 2-3858/2025 М-3056/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-298/2026

Дело № 2-298/2026

УИД 59RS0011-01-2025-005621-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 января 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.В. Полежаевой,

при ведении протокола помощником судьи Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ..... гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к наследственному имуществу ФИО11 о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат,

установил:

истец АО «Газпром газораспределение Пермь» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат, указывая, что между АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) и ФИО2 (Заявитель) заключен договор №-ПД/2015 от ..... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (далее Договор), по которому Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: ..... оплатить услуги по подключению. Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определены в Постановлении Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила подключения). Указанные Правила подключения устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок оплаты и размер платы за технологическое присоединение. В соответствии с п.2.2, 4.2 Договора, Исполнитель обязался осуществить комплекс организационных и технических мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заявителя к сети газораспределения. В соответствии с п.2.2, 4.2 Договора, Заявитель обязался выполнить комплекс мероприятий по созданию сети газопотребления в пределах границ своего земельного участка, а также внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, установленные Договором. Согласно п.5.1 Договора, плата за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства установлена Постановлением Региональной службы по тарифам ..... от ..... №-тп и составляет 40 000 руб. В соответствии с п.5.2 Договора, ..... Заявителем внесена часть платы за подключение (технологическое присоединение) в размере 20 000 руб. Газопровод до границ земельного участка по адресу: ..... Исполнителем построен и зарегистрирован в установленном порядке. Что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...... На текущую дату Заявителем не подтверждено выполнение технических условий, а также не указаны сроки их выполнения, что влечет за собой невозможность осуществить пусконаладочные работы на объекте газификации для осуществления непосредственного технологического присоединения объекта Заявителя к сети газораспределения. Учитывая, что Договор о подключении не расторгнут, какие-либо его условия не признаны недействительными, а систематическое неисполнение Заявителем принятых на себя обязательств по данному Договору не позволяет Исполнителю реализовать подключение объекта к газораспределительным сетям, Исполнитель полагает, что Заявитель не заинтересован в осуществлении технологического присоединения Объекта к сети газораспределения и не имеет возможности осуществления технологического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения с дальнейшей оплатой услуг. Исполнителем при строительстве газопровода до границ земельного участка по адресу: ..... понесены фактические затраты в сумме ..... руб. Вместе с тем, в соответствии с определением Верховного суда РФ от ..... по делу №, при расторжении договора в одностороннем порядке с Заявителя может быть взыскана сумма фактически понесенных Исполнителем затрат, но не выше суммы, определенной договором. По настоящему Договору при надлежащем исполнении Заявителем обязательства, Исполнителем была бы получена плата за подключение (технологическое присоединение) в размере ..... руб. Обязательство по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) Заявителем исполнено частично в сумме ..... руб., договор не расторгнут и со стороны Заявителя не исполнен, в связи с чем Исполнитель считает правомерным инициировать процедуру расторжения договора и взыскать с Заявителя фактически понесенные затраты по договору в размере ..... руб. ..... истцу стало известно о смерти должника. Из общедоступных данных в сети Интернет была получена информация из реестра наследственных дел о наследственном деле №, открытом нотариусом ФИО9, в отношении наследства ФИО1, умершего ...... ..... истцом в адрес нотариуса и наследников ФИО1 было направлено уведомление 9претензия) от ..... № № о задолженности наследодателя ФИО1 Претензия наследниками не получена, что подтверждается справками Федеральной почтовой службы о статусе почтового отправления. ..... получен ответ нотариуса о том, что уведомление принято в наследственное дело №, копия претензии направлена наследникам, принявшим наследство. Истец просит суд расторгнуть договор № от ..... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, заключенный между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО1 Взыскать с наследников ФИО1 фактически понесенные затраты по договору № от ..... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными в соответствии со ст. 119 ГПК РФ заказными письмами по месту жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из положений п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Судом установлено, что ..... между АО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) и ФИО1 (Заявителя) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.2 Исполнитель обязался осуществить комплекс организационных и технических мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заявителя к сети газораспределения.

Согласно п. 5.1 Договора, размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения составляет ..... руб., на основании Постановления Региональной службы по тарифам ..... №-тп от ......

В соответствии с п. 5.2 Договора, ..... ФИО1 внесена часть платы за подключение (технологическое присоединение) в размере ..... руб., что подтверждается актом сверки № от ..... (л.д. 169).

Газопровод до границ земельного участка по адресу: ..... Исполнителем построен и зарегистрирован в установленном порядке ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47).

Оставшиеся денежные средства по договору в размере ..... руб. ФИО1 не уплачены.

Установлено, что ..... заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ..... (л.д. 38).

Истцом в адрес наследников и нотариуса направлено уведомление (претензия) о задолженности от ..... № № (л.д. 12).

Данное уведомление ответчиками не получено, конверт возвращен в адрес отправителя ..... (л.д. 16).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди являются ФИО5 (отец), ФИО4 (мать), ФИО3 (супруга).

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа ..... ФИО9, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, которая является наследником к имуществу ФИО5, умершего ...... ФИО5, ФИО4 от доли наследственного имущества отказались.

Нотариусом ..... выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из № доли на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровая стоимость квартиры ..... руб.; № доли на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: ....., кадастровая стоимость жилого дома составляет ..... руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет ..... руб.; прав на акции обыкновенные ПАО «АФК «Система» в количестве ..... шт., стоимостью ..... руб.; прав и обязанностей по Договору брокерского обслуживания №-к от ....., заключенного между ФИО1 и ООО «Пермская фондовая компания»; прав на денежные средства, находящиеся на брокерском счете, открытом ФИО1 депозитарием ООО «Пермская фондовая компания» по Договору брокерского обслуживания №-к от .....; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» (л.д. 64-165).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость принятого ответчиком в порядке наследования имущества превышает размер долга наследодателя, следовательно, к ней в порядке наследования перешли не только права на денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО1 по договору № от ..... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат по договору № от ....., подлежат удовлетворению.

Также учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора в связи ненадлежащим исполнением обязательств по нему, требование истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.19), которые истец просил возместил за счет ответчика.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера в размере ..... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор № от ..... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, между акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № выдан ..... отделом УФМС России по ..... в .....) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН №, ОГРН №) фактически понесенные затраты по договору №-№ от ..... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна, судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ......