Решение № 2-1249/2024 2-93/2025 2-93/2025(2-1249/2024;)~М-1225/2024 М-1225/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1249/2024

УИД 31RS0001-01-2024-001926-23 Дело № 2 – 93/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение (факта работы, факта обучения в ВУЗ), обязании осуществить перерасчет страховой пенсии с учетом применения иных индивидуального пенсионного коэффициента и коэффициента пенсионной индексации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просил установить факты, имеющие юридическое значение его трудовой деятельности адвокатом в периоды с 01.01.2003 года по 20.05.2003 год, с местом работы в Белгородской областной коллегии адвокатов, с 01.01.2024 года по 08.10.2024 год адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, за которое произведены страховые платежи; установить факт, имеющий юридическое значение его профессионального обучения студентом очного факультета Харьковского юридического института (Украинской юридической академии) в период с 01.09.1988 года по 01.09.1991 год для целей включения в трудовой стаж; обязать ответчика при подсчете его ИПК применить стажевой коэффициент 1.8 за год службы к периоду прохождения им воинской службы по призыву в советский период с 10.11.1985 года по 25.12.1987 года; обязать ответчика применить к его установленным пенсионным накоплениям советского и постсоветского стажа до 2015 года коэффициент пенсионной индексации равной 5,6148 единицы; обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости в соответствии с установленными фактами, имеющими юридическое значение для установления индивидуальных пенсионных коэффициентов застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, решением ответчика от 02.10.2024 года ему, как ветерану труда, имеющему общий трудовой стаж 42 года и как <данные изъяты> в 1987 году назначена пенсия по старости по основанию ст.10, пп.7, п.1 ФЗ от 15.12.2001 года № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 15379,66 рублей бессрочно. При этом не были включены периоды профессионального обучения в Харьковском юридическом институте с 01.09.1988 года по 01.09.1991 год, периоды трудовой деятельности с 01.01.2003 года по 20.05.2003 год, с местом работы в Белгородской областной коллегии адвокатов, с 01.01.2024 года по 08.10.2024 год адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, периоды службы <данные изъяты> с 10.11.1985 года по 25.12.1987 год, в том числе период участия <данные изъяты> с 29.05.1987 года по 20.12.1987 год, служба в <данные изъяты> засчитаны в общий стаж без учета стажевых коэффициентов. Ответчиком неверно вычислен его ИПК до 2015 года по всем видам коэффициентов с учетом совокупности значения индексации за период 2003 – 2014 гг. равные 5,6148.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что с 01.09.1988 по 01.09.1991 год он обучался в Харьковском Юридическом институте (Украинская юридическая академия).

Согласно ответу ответчика ФИО1 не зачтен период учебы в Харьковском юридическом институте, поскольку в представленном дипломе (№ ...) отсутствует дата начала обучения.

Да действительно в дипломе отсутствует дата начала обучения, однако в настоящее время в связи со сложившимися, между Украиной и Россией отношениями, у истца отсутствует возможность предоставить приказ о поступлении на обучение.

Однако, очевидным является факт начала обучения 1 сентября. Кроме этого, факт обучения подтверждается показаниями свидетеля Е.Н.И., который вместе с истцом служив в Армии, поступал в Харьковский институт, который на протяжении всей жизни, после службы поддерживает дружеские отношения с истцом и пояснил, что сдавали экзамены вместе с истцом и впоследствии ФИО1 поступил в Харьковский юридический институт, с 01.09.1988 года он учился в Харьковском юридическом институте до сентября 1991 года, а потом СССР перестал существовать и Анатолию пришлось переводиться на заочное обучение и закончил он институт заочно.

Показания свидетеля суд считает допустимым доказательством, показания последовательны, соответствуют материалам дела, объяснениям истца, свидетель личной заинтересованности в исходе дела не имеет. Газетой «Заря» от 23.07.1988 года № 88, в которой в интервью истец указал, что готовиться поступать в Харьковский юридический институт.

Факт учебы в Харьковском юридическом институте в период с 01.09.1988 года по 01.09.1991 год суд считает доказанным.

Факт работы истца в периоды с 01.01.2003 года по 20.05.2003 год в Белгородской коллегии адвокатов, подтверждается квитанциями об уплате страховых взносов, а поскольку страховые взносы уплачены, то и факт работы очевиден.

Что касается периода работы с 01.01.2024 года по 08.10.2024 год, то, по мнению суда, данный период является бесспорным, поскольку истец 24.09.2024 года уплатил страховые взносы, о чем свидетельствует подтверждение платежа <данные изъяты> и данный период работы должен был быть включен в страховой стаж.

Доводы ответчика о том, что в пенсионном фонде еще не отражены платежи за 2024 год на момент назначения пенсии не могут нарушать права истца, уплатившего взносы.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" (далее - Закон СССР от 14.07.1956), Законом СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Законом Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 340-1), Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) и принятыми в соответствии с ними подзаконными нормативными правовыми актами.

С 01.01.2015 введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, с применением норм действовавшего с 01.01.2002 до 01.01.2015 Закона N 173-ФЗ.

Установлено в судебном заседании, что ФИО1 с 08.10.2024 года установлена пенсия по старости по государственному пенсионному обеспечению п.п. 7 п.1 ст.10 Закона № 166 –ФЗ и ст.34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Изначально ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии, которая назначается в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону), со снижением возраста по Закону Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 года.

Впоследствии было подано заявление о назначении государственной пенсии - как наиболее выгодный вариант для заявителя (по мнению ответчика).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в статье 15 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 2 указанной статьи определены случаи перерасчета расчета размера страховой пенсии.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30.

На основании статьи 2 Федерального закона N 173-ФЗ базой для определения размера страховой части трудовой пенсии является расчетный пенсионный капитал, формируемый из общей суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 01.01.2002.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.

В абз. 10 п. 3 ст. 30 приведенного Закона установлено, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой и ной деятельности до 01.01.2002 года производится в календарном порядке. Периоды учебы в страховой стаж не засчитываются.

Согласно п.4 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ в стаж засчитываются периоды учебы в календарном порядке, периоды военной службы по призыву в двойном размере. При этом расчетный размер пении подлежит ограничению. Размер минимальной пении – 185 руб. 32 коп., максимальной 555,96 рублей.

С 01.01.2010 года в соответствии со ст. 30.1 Закона № 173 ФЗ, в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213 –ФЗ, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002, исчисленного в соответствии со ст. 30 Закона № 173 –ФЗ, подлежит валоризации, сумма которой составляет 10% от расчетного пенсионного капитала и сверх по 1% за каждый полный год общего трудового стажа приобретенного до 01.01.1991 года.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ, индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевший место до 1 января 2015 года определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

С учетом сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 истцу была рассчитана страховая пенсия по п.3 и по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ, а также государственная пенсия и было установлено, что наиболее выгодный вариант для истца является назначение пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст. 10 Закона № 166- ФЗ, размер которой составил 15379,66 рублей.

Размер пенсии, назначаемой истцу по п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ для истца в случае включения периодов учебы не измениться, поскольку по п. 3 предусмотрено исчисление продолжительности периодов трудовой и иной деятельности до 01.01.2002 года производиться в календарном порядке. Расчет пенсии ответчиком: <данные изъяты> размер пенсии рассчитанной ответчиком по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ на дату обращения.

Однако в данный расчет не вошли страховые взносы, которые истец оплатил 24.09.2024 года за 2024 год, что нарушило права истца и как следствие размер пенсии был рассчитан истцу без учета взносов за 2024 год, что нельзя признать законным, поскольку данное обстоятельство лишило истца права выбрать получение наиболее выгодной пенсии.

Положениями п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" установлено, что расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек.

Варианты расчета пенсии помимо условия о стаже предусматривают обязательный и одновременный учет и иных условий и ограничений, что в итоге влияет на расчетный размер пенсии. Так положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 названного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления стажа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 01.01.2002. Данная норма воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, в том числе с зачетом в него периодов обучения в образовательных учреждениях средних специальных и высших учебных заведениях, но и положение об ограничении размера пенсии определенной денежной суммой.

В соответствии со ст. 30.1 Закона № 173 –ФЗ, в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002 год, исчисленного в соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ, подлежит валоризации. Сумма валоризации составляет 10 % от расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, по 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года.

При расчете по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ истцу применена валоризация, с учетом ИПК, была определена фиксированная выплата и страховая пенсия, но ее размер, на момент обращения за государственной пенсией составлял менее размера государственной пенсии. <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд представленный ответчиком расчет не может признать обоснованным, поскольку по п.3 ст. 30 Закона 173-ФЗ не были учтены страховые взносы за 2024 год, уплаченные до назначения ему пенсии, в связи с чем ответчик обязан рассчитать страховую пенсию с учетом уплаченных взносов. В остальной части оснований для удовлетворения иска не имеется.

Вопреки доводам истца ФИО1, пенсионным законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета по п. 3 и п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001, начисление пенсии по предложенному истцом варианту невозможно, начисление по п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001, с включением периода учебы в подсчет, является невыгодным для пенсионера в связи с более низким размером пенсии.

Из трех возможных вариантов наиболее выгодным для истца является вариант расчета трудовой пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению п.п 7 п.1 Закона № 166-ФЗ и ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку размер пенсии составляет 200% размера социальной пенсии. Что касается назначения страховой пенсии в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ без включения учебы, а также вариант же исчисления размера страховой пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть с учетом периодов учебы, и службы, норм и правил расчета пенсии по ранее действовавшему законодательству, являются для истца невыгодным, поскольку влечет за собой уменьшение размера страховой пенсии, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Требование истца об обязании ответчика применить к его установленным пенсионным накоплениям советского и постсоветского стажа до 2015 года коэффициент пенсионной индексации равной 5,6148 не могут быть удовлетворены, поскольку суммарный индекс увеличения страховой части с 01.01.2002 года по 31.12.2014 год ответчиком применен.

Требования об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии не могут быть удовлетворены, поскольку истцу не назначалась страховая пенсия, а пенсию могут пересчитать автоматически или по заявлению, автоматический перерасчёт пенсии производится: Ежегодно — работающим пенсионерам; в связи с индексацией размера пенсии устанавливаемой Правительством Российской Федерации; По достижении пенсионером 80 лет; При изменении группы инвалидности.

Основания для перерасчёта по заявлению: Появились документы, которых не было при назначении пенсии или предыдущем перерасчёте; Изменилось количество нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении. При увеличении фиксированной выплаты учитываются не более 3 нетрудоспособных иждивенцев; Изменилась категория получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца; Появилось право на повышенную пенсию в сельской местности; Пенсионер переехал в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности или выработал там необходимый стаж и по иным основаниям.

Поскольку истцу назначена государственная пенсия, на основании его заявления, то и оснований для перерасчета страховой пенсии без заявления ФИО1 не имеется. Требований о назначении страховой пенсии с момента обращения за ней истцом не заявлялось. При этом, истец не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии с момента обращения за ней первоначально с учетом установленных в судебном заседании фактов учебы и работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение (факта работы, факта обучения в ВУЗ), обязании осуществить перерасчет страховой пенсии с учетом применения иных индивидуального пенсионного коэффициента и коэффициента пенсионной индексации, удовлетворить частично.

Установить ФИО1 факт работы адвокатом в Белгородской областной коллегии адвокатов в период с 01.01.2003 года по 20.05.2003 год, факт работы адвокатом, учредившим Адвокатский кабинет в период с 01.01.2024 года по 08.10.2024 год.

Установить ФИО1 факт профессионального обучения студентом очного факультета Харьковского юридического института (Украинской юридической академии) в период с 01.09.1988 года по 01.09.1991 год.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области произвести расчет страховой пенсии ФИО1 по п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ с учетом страховых взносов уплаченных за 2024 год.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Судья Е.Н. Кузнецова