Решение № 2-3240/2025 2-3240/2025~М-2601/2025 М-2601/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3240/2025

Дело №2-3240/2025

УИД 56RS0009-01-2025-004191-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19 декабря 2023 года между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен> о предоставлении ФИО1 займа в сумме 40 000 рублей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом не позднее 16 июня 2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 19 декабря 2023 года. Договором уступки права денежного требования № <Номер обезличен> от 03 декабря 2024 года ООО МКК «Доверикс» уступило ООО ПКО «Современна коллекторская компания» право требования исполнения обязательства по договору <Номер обезличен> от 19 декабря 2023 года.До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору <Номер обезличен> от 19 декабря 2023 года в сумме 91 964,40 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма предоставленного займа, 51 520 рублей – проценты за пользование суммой займа, 444,40 рублей – неустойка. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы – 96 рублей.

Истец ООО ПКЮ «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 декабря 2023 года между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 П,С. был заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму 40 000 рублей до 16 июня 2024 года с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800% за каждый день пользования денежными средствами (292,000% годовых).

В случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право начислять и взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,054% (20% годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и до дня фактического возврата задолженности по договору (п. 12 Договора).

Все условия предоставления, использования и возврата кредитов закреплены в заключенном между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 договоре займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Доверикс» исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ФИО1 были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору <Номер обезличен> от 19 декабря 2023 года составляет 91 964,40 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма предоставленного займа, 51 520 рублей – проценты за пользование суммой займа, 444,40 рублей – неустойка.

Суд принимает расчет истца. Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось.

В силу частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Наличие обязательств у ответчика перед истцом судом установлено.

Договором уступки права денежного требования № <Номер обезличен> от 03 декабря 2024 года ООО МКК «Доверикс» уступило ООО ПКО «Современна коллекторская компания» право требования исполнения обязательства по договору <Номер обезличен> от 19 декабря 2023 года, а ООО ПКО «Современна коллекторская компания» приняло права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из кредитного договора и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании договора займа <Номер обезличен> от 19 декабря 2023 года.

Из представленного договора уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях, в настоящее время правом требования по указанным договорам займа обладает ООО ПКО «Современная коллекторская компания».

Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования по договору <Номер обезличен> от 19 декабря 2023 года составляет: 91 964,40 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма предоставленного займа, 51 520 рублей – проценты за пользование суммой займа, 444,40 рублей – неустойка.

Факт подписания сторонами договора займа <Номер обезличен> от 19 декабря 2023 года свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока его исполнения.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Современная коллекторская компания» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 91 964,40 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма предоставленного займа, 51 520 рублей – проценты за пользование суммой займа, 444,40 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму от 10.07.2025 г. и 15.08.2025 г. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг почтовые отправления в размере 96 рублей, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца указанную сумму расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» задолженность по договору <Номер обезличен> от 19 декабря 2023 года в сумме 91 964,40 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма предоставленного займа, 51 520 рублей – проценты за пользование суммой займа, 444,40 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также расходы на почтовые отправления в размере 96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

Судья Губернская А.И.