Решение № 2-1026/2019 2-1026/2019~М-967/2019 М-967/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1026/2019

УИД 36RS0034-01-2019-001775-74

Дело № 2-1026/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 18 ноября 2019 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком /ФИО1./ был заключен договор займа № Z200676360901, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 26080 руб., сроком на 180 дней. 20.06.2018 срок возврата займа продлен до 365 дней, а именно до 20.06.2019, с процентной ставкой 208,050 % годовых. ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» исполнило свои обязательства предоставив ответчику займ в указанном размере.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения от 20.06.2018 к индивидуальным условиям договора займа № Z200676360901, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в сумме 5302 руб..

Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик допускал нарушения выплаты суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 79743,09 руб., из которых 26080 руб. – задолженность по основному долгу, 37512 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.07.2018 по 20.06.2019, 14180,32 руб. – проценты за просроченный основной долг за период с 21.07.2018 по 16.07.2019 и 1970,77 руб. – неустойка за период с 21.07.2018 по 16.07.2019.

В связи с изложенным, истец ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратился в суд с указанным иском к ответчику /ФИО1./ о взыскании указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил письменное ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась и не представила возражений по существу иска. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком /ФИО1./ был заключен договор займа № Z200676360901, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 26080 руб., сроком на 180 дней. 20.06.2018 срок возврата займа продлен до 365 дней, а именно до 20.06.2019, с процентной ставкой 208,050 % годовых. ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» исполнило свои обязательства предоставив ответчику займ в указанном размере.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения от 20.06.2018 к индивидуальным условиям договора займа № Z200676360901, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в сумме 5302 руб..

В нарушение обязательств по договору займа, ответчица не возвратила до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты за пользование займом. В связи с чем у ответчика /ФИО1./ образовалась задолженность в сумме 79743,09 руб., из которых 26080 руб. – задолженность по основному долгу, 37512 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.07.2018 по 20.06.2019, 14180,32 руб. – проценты за просроченный основной долг за период с 21.07.2018 по 16.07.2019 и 1970,77 руб. – неустойка за период с 21.07.2018 по 16.07.2019.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском о взыскании указанной задолженности.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30.07.2016 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Представленный истцом расчет процентов на просроченный основной долг произведен с учетом указанных положений и является верным, возражений обратного, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчикка указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2592,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору займа № Z200676360901 от 20.06.2018 задолженность по основному долгу в сумме 26080 руб., проценты за пользование займом за период с 21.07.2018 по 20.06.2019 в сумме 37512 руб., проценты за просроченный основной долг за период с 21.07.2018 по 16.07.2019 в размере 14180,32 руб., неустойку за период с 21.07.2018 по 16.07.2019 в размере 1970,77 руб. и расходы по оплате госпошлины 2592,29 руб., а всего 82335 (восемьдесят две тысячи триста тридцать пять) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А.Крюков