Определение № 12-40/2017 12А-40/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12а-40/2017 мировой судья Молдаван Ю.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Аша 26 июня 2017 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от <дата> и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и <дата> обратился в Ашинский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи от <дата>., а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, пояснил, что работает водителем, жалобу своевременно подать не смог, так как находился в командировке в г.Самара с конца апреля <дата> (точно дату не помнит) по <дата>., но подтверждающие документы представить не может.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, его неявка не препятствует разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав представленные заявителем жалобу, ходатайство о восстановлении срока на обжалование, материалы дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от <дата>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.76-78).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно частям 1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С жалобой на постановление мирового судьи ФИО1 обратился <дата>

При этом из материалов дела видно, что в рассмотрении дела мировым судьей <дата> ФИО1 участие принимал (л.д.74-75), сведения, что он был лишен возможности получить копию обжалуемого постановления в этот же день, в материалы дела не представлены.

Как пояснил сам заявитель в судебном заседании, он не принял меры к получению копии обжалуемого постановления <дата>., так как пожелал, чтобы копию постановления направили по адресу временной регистрации в п.Волково Ашинского района.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления мирового судьи направлена <дата> в адрес ФИО1 в п.Волково Ашинского района, указанный им при рассмотрении дела, почтовым отправлением, о чем свидетельствует почтовый конверт заказного письма с уведомлением, возвращенный почтовым отделением <дата> в связи с истечением срока хранения (л.д.79, 81).

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи истек <дата>

ФИО1 <дата> обратился в Ашинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, т.е. с пропуском срока на подачу жалобы со значительным превышением по сравнению с установленным законом.

В силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По мнению судьи, в данном случае уважительными причинами можно было бы признать обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), однако такие обстоятельства, а также сведения о наличии каких-либо препятствий для направления жалобы, в установленный законом срок, в том числе почтовым отправлением, суду не представлены.

Судья полагает, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры для реализации ФИО1 его прав, заявитель в свою очередь, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, присутствуя при рассмотрении дела, за получением постановления в судебный участок своевременно не обращался, за получением заказного письма на почтовое отделение не являлся, по своему усмотрению распорядившись своим правом на обжалование судебного акта.

Доказательства нахождения ФИО1 в командировке с конца апреля <дата> по <дата> в материалы дела не представлены.

Более того, из материалов дела видно, что ФИО1 обратился к мировому судье за повторным получением копии постановления <дата>., данная копия ему была вручена в этот же день.

Но даже и в этом случае, получив копию постановления <дата> ФИО1 пропустил процессуальный срок на подачу жалобы, подав ее только <дата> (л.д.84).

Судья полагает, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление, не представлены, жалоба на постановление мирового судьи от <дата> подана с нарушением процессуального срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию судебного постановления, не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 отказать.

Определение обжалуется в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения суда через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина