Решение № 2-1003/2019 2-1003/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1003/2019

Дело № 2-1003/2019

54RS0001-01-2019-000256-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Носовой И.А.

с участием истца ФИО12

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, после смерти, которых открылось наследство, в том числе на двухкомнатную квартиру по адресу: ..., площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером ... Право собственности на указанную квартиру до настоящего времени оформлено на деда, что подтверждается свидетельством, справкой о выплате пая, выпиской из ЕГРН. Пай за указанную квартиру выплачивался супругами в период брака, и квартира является их совместной собственностью. У супругов ФИО4 и Л.Н. было два наследника по закону: сыновья ФИО5 и ФИО6. ФИО3 после смерти мужа наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не приняла и до смерти проживала в ГАУССО НСО «К», где и умерла. Истец является дочерью ФИО6, который умер ранее наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец является наследником после смерти деда и бабушки по праву представления.

Второй наследник по закону – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца ФИО5 подавал заявление нотариусу, однако документы не оформил, свидетельство о праве на наследство не получил. Его наследниками являются жена – ФИО14 и дочь – ФИО13 После смерти бабушки ФИО5 к нотариусу не обращался, фактически наследство после ее смерти не принимал. Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти бабушки, погасив ее долг по договору проживания в интернате за апрель ... года размере 20 000 рублей, а также долги за квартиру, оплачивала в последующем коммунальные платежи за квартиру, кроме того после смерти бабушки, истцу была передана ее самая ценная вещь это наручные часы, которые бабушка всегда носила и устно после ее смерти завещала ФИО12. Вместе с тем, истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было заведено наследственное дело ..., однако свидетельство выдано не было по причине того, что необходимо установление факта принятия наследства, в связи, с чем совершение нотариальных действий было отложено нотариусом. Ранее из наследников никто к нотариусу не обращался. Истец без установления факта принятия наследства, не может реализовать сове право и оформить наследственные права. В настоящее время имеется спор о праве с наследником ФИО13, которая является наследницей после смерти своего отца ФИО5, который в срок принял наследство после смерти деда, но не принял его после смерти бабушки. Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО12 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером ... в порядке наследования. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда ... изменено, в части наследуемой ФИО12 доли в общем имуществе, за ней признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером ... в порядке наследования, поскольку наследуемая квартира являлась совместной собственностью супругов ФИО11, и деду принадлежало только ? доли в указанном имуществе.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером ....

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали, заявленные требования в полном объеме, полагая, что истец имеет право признание за ней право собственности в порядке наследования на всю долю бабушки, поскольку никто из других наследников, мер к принятию наследства не принял.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых признала исковые требования ФИО12 и не возражала в признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли в наследуемом после смерти ФИО3 имущества, поясняя, что коммунальные услуги после смерти ФИО3 действительно оплачивала ФИО12

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело с участием своего представителя.

Представитель ответчика ФИО13 - ФИО2 в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, полагая, во-первых, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа ей в исковых требованиях, а также что ее доверитель фактически живет в спорной квартире, и приняла наследство после смерти ее отца ФИО5, который принял наследство после смерти своих родителей, соответственно у ФИО12 не имеется прав на спорное имущество.

Третьи лица нотариус ФИО7 и нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти ФИО4 и Л.Н. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38), установлено, что спорная квартира являлась совместной собственностью супругов ФИО4 и Л.Н., размер долей которых в имуществе являлся равным.

Тем же апелляционным определением установлено, и подтверждается материалами настоящего дела, что у наследодателя ФИО4 было два сына: ФИО6 и ФИО5 Последний в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 наследство принято его дочерью ФИО13 и супругой ФИО14

Второй сын наследодателя ФИО4 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя. Истец является дочерью ФИО6, соответственно, наследует имущество деда по праву представления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО12 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО4.

К такому выводу, судебная коллегия пришла с учетом того, что стороны по делу по праву представления наследуют доли своих умерших родителей, ФИО12 – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО14 – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, в связи с чем, размер наследственного имущества после смерти ФИО4 подлежащего передаче в пользу ФИО12 составит ? доли.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО12 по праву представления наследует долю своего умершего родителя ФИО6 в размере ? доли, размер доли, подлежащей наследованию ФИО12 по праву представления после смерти бабушки, составляет ? доли.

Что касается установления факта принятия наследства ФИО12 после смерти бабушки ФИО3, суд приходит к следующему.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа г. Новосибирска ФИО8, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства подано по праву представления внучкой ФИО12(л.д. 67).

В ходе рассмотрения дела, также установлено, что после смерти ФИО3 в квартире проживали ФИО5 и ФИО14, а после смерти ФИО5, только ФИО14.

Истец по настоящему делу фактически приняла наследство, поскольку после смерти бабушки ФИО3, оплачивала коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждается квитанциями и свидетельскими показаниями ФИО9 (л.д. 32-33), оплатила задолженность, числящуюся за бабушкой по договору на проживание в интернате за апрель ... года в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31), приняла меры к захоронению бабушки, что подтверждается удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями ФИО9, а также приняла бабушкины наручные часы.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО12 фактически приняла наследство после смерти ФИО3.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО13 - ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено выше, истец ФИО12, фактически приняла наследственное имущество в установленные сроки, после смерти своей бабушки ФИО3, путем фактического принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика ФИО13 о пропуске срока исковой давности, поскольку истец ФИО12, как наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав, в том числе в судебном порядке. Кроме того, заслуживает внимания довод представителя истца, о том, что ФИО12 ранее не обращалась в суд с настоящим иском по причине того, что между сторонами шли судебные тяжбы относительно наследственного имущества дедушки истца – ФИО4, по окончании которых, ФИО12 незамедлительно обратилась в суд с настоящим иском о защите своего наследственного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО12 к ФИО13, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО12 по праву представления, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки – ФИО3.

Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года