Постановление № 5-42/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело № 5-___/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 27 июня 2019 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2019 в 18:00 ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21150, государственный номерной знак <***> по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 09.05.2019 о прекращении противоправных действий, а именно: об устранении нанесенного покрытия на передние боковые стекла транспортного средства марки ВАЗ-21150, государственный номерной знак №, которым управлял ФИО1, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 ЕЭС Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 о принятии технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 19.05.2019, тем самым, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, следовательно, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако указал, что сотрудник ГИБДД производил замеры светопропускаемости покрытия «тонировки» уже после того, как ФИО1 в присутствии сотрудников ГИБДД снял частично покрытие, оставив небольшую часть «тонировки» на лобовом стекле, в той его части, где стекло разбито. Дополнительно указал, что за период с 09.05.2019 по 25.06.2019 в каких-либо технических центрах не производил замену покрытия «тонировки» стекол. Имеет не официальные доходы, имеет возможность заплатить штраф.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 7.3 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям - обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 25.06.2019 в 18:00 ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21150, государственный номерной знак №, светопропускаемость передних стекол, составила 9%, что не соответствует требованиям п. 4.3 ЕЭС Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 о принятии технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в срок до 19.05.2019, тем самым, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.05.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что на управляемом им автомобиле ВАЗ-21150 выполнена тонировка на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 ЕЭС Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 о принятии технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из рапорта установлено, что 25.06.2019 при несении службы на маршруте патрулирования МП-26 в 3 смену наряд ДПС 11-142 совместно с ИДПС ФИО2, ФИО3, при патрулировании ул. Разведчиков – ул. Молодежи был замечен автомобиль ВАЗ-2115, г/н №, у которого на лобовое стекло и передние боковые стекла было нанесено покрытие в виде пленки – «№тонировка». Была попытка остановить данное ТС с помощью световой сигнализации, но водитель данного автомобиля проигнорировал, объехав патрульный автомобиль справа, затем повернул налево и поехал в сторону ул. Разведчиков. В это время водитель ТС пересел с водительского сидения на заднее сидение, а пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении, пересел на водительское сидение и продолжил движение. Через некоторое время автомобиль остановился, подойдя к автомобилю, сотрудник ГИБДД увидел, что за рулем находился гражданин ФИО1, № г.р., затем данный водитель проехал некоторое расстояние, остановившись на парковке напротив дома по ул. Разведчиков, д. 2а, водитель вышел из автомобиля, ему была объяснена причина остановки. С передних боковых стекол водитель покрытие снял, а с лобового стекла отказался, были произведены замеры покрытия, светопропускаемость покрытия составила 9%. Водитель и пассажир были доставлены в ГИБДД, где в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 26.06.2019 ФИО1 был вызван в ГИБДД, сотрудниками ГИБДД было выяснено, что ранее ФИО1 выдавалось требование об устранении административного правонарушения в срок до 19.05.2019, он пояснил, что об этом знал, но не устранил. В отношении гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что замеры светопропускаемости сотрудником ГИБДД производились не на боковых передних стеклах, а на небольшом участке лобового стекла, где данное лобовое стекло разбито, и стекло держится за счет «тонировки», суд не принимает, ввиду отсутствия допустимых, достоверных и относимых доказательств данного факта. ФИО1 подтвердил, что снимал покрытие «тонировки» уже в присутствии сотрудника ГИБДД, который зафиксировал факт наличия «тонировки». Доказательств того, что замеры светопропускаемости на боковых передних стеклах не проводились, суду не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, а также учитывая наличие самостоятельного источника дохода, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа, однако в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району) (ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области), ИНН <***>, КПП 667701001, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, ОКАТО 65703000, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН 18810466190110002932).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФОАП, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, административного ареста сроком до 15 суток, обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: К.А.Пимурзина