Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 9-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года р.п. Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

рассмотрев исковое заявление филиала Банк «ТРАСТ» (ПАО) в <адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал Банка «ТРАСТ» (ПАО) в <адрес> обратился в Сузунский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п.9.2 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банка «ТРАСТ» (ПАО), место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из Договора, или в связи с ним, определено в заявлении на получение кредита.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита Банком «ТРАСТ» (ПАО) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: все споры, возникающие между сторонами из Договора, или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

В установленном законом порядке стороны не оспаривали условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о договорной подсудности, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Сузунскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.9.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банка «ТРАСТ» (ПАО), споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договора, будут, по возможности решаться путем переговоров между сторонами. При этом, в материалах иска отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком со стороны истца.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 135 ч.1. п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п.п.1, 2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление филиала Банк «ТРАСТ» (ПАО) в <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу.

Разъяснить ПАО Банк «ТРАСТ», что оно может с этим заявлением обратиться в суд в соответствии подсудность, установленной условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия Верна:

Судья А.А.Акимов

Секретарь Т.А.Смородина

Определение вступило в законную силу ___________________ 2017 года

Судья А.А. Акимов