Определение № 2-143/2017 2-143/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело № 2-143/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в Карымский районный суд с названным исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>, в обоснование указав, что между ними 27.09.2016 заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно которого, истец передал в собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую истцу на праве собственности. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра г.Читы 14.10.2016 за <данные изъяты> квартира находится в залоге у истца. Ответчики без уведомления истца отозвали заявление из ПФРФ о распоряжении средств материнского капитала, тем самым отказались от оплаты за покупку квартиры по условиям договора купли-продажи, заведомо введя истца в заблуждение об отказе ПФРФ перевода средств за счет средств материнского капитала и тем самым оттягивая сроки досудебного обоюдного урегулирования сложившейся ситуации. Истцом направлялась претензия от 25.11.2016 ответчикам, которые на переговоры не идут, денежные средства за квартиру не выплатили, расторгнуть договор купли-продажи по соглашению сторон отказываются. Просит расторгнуть Договор купли-продажи жилого помещения, заключенного от 27.09.2016 года и зарегистрированный в Росреестре г.Читы <данные изъяты>, возвратить квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, на 1 этаже одноэтажного жилого дома, общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в собственность истца, взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., компенсации в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от данных лиц об отложении судебного заседании не поступало.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты> и ее представитель ФИО3, ответчики ФИО2 <данные изъяты>. действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> пришли к мнению о внесудебном урегулировании спора, путем самостоятельного обращения в Росреестр для расторжения сделки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание дважды не явился, заявления об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с неявкой истца разбирательство дела откладывалось 16.03.2017 на 17.03.2017, о чем истец извещен. 17.03.2017 истец вторично не явился в судебное заседание.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Никитина Т.П.