Постановление № 5-153/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-153/2018

№ 5-153/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, работающей: ООО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2017 года в 19 часов 00 минут у <адрес> О.А. на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанесла побои, а именно, один удар рукой в область груди несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчего ФИО3 А.С. испытал физическую боль, затем ФИО1 совершила в отношении ФИО8 иные насильственные действия, а именно, потянула за ворот одежды и дёргала, причиняя потерпевшему физическую боль.

Согласно заключения эксперта № у несовершеннолетнего ФИО5, №.рождения обнаружены кровоподтёки шеи слева, указанные повреждения образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета и не повлекли вреда здоровья, то есть действия гр. ФИО4 не повлекли последствий уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 УК РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 1.09.2017г. около 19 часов увидела как во дворе <адрес> ФИО5 схватил за шею ее девятидетнего племянника Ивана. Несколько раз сказала, чтобы ФИО5 отпустил племянника, но тот не реагировал. Тогда она подошла к ФИО5 и своей рукой убрала от шеи Ивана его руку, при этом ударов ФИО5 не наносила, за одежду его не дергала.

Потерпевший – несовершеннолетний ФИО5 опрошенный в присутствии законных представителей ФИО6 и ФИО7 пояснил суду, что 1 сентября 2017г. вечером гулял во дворе <адрес>. На велосипеде катался племянник ФИО4 – ФИО9, и ел чипсы, он попросил его угостить чипсами, на что ФИО9 его обозвал «попрошайкой». Он взял Ваню за багажник велосипеда, чтобы выяснить зачем он его обзывает. В этот момент к нему подбежала тетя Вани – ФИО4 и ударила его кулаком в грудь, от удара он испытал сильную физическую боль. При этом ФИО4 ругалась нецензурной бранью. Затем, ФИО4 схватила его за ворот ветровки и дернула его, говорила при этом, что нудно идти разбираться с родителями. Он пошел домой к матери, ФИО4 пошла с ним, также с ними пошли ребята, с которыми он гулял во дворе - ФИО16

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 дала пояснения аналогичные пояснения ФИО5

Заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 23.05.2018 г. (л.д. 2), заявлением ФИО10 - законного представителя несовершеннолетнего ФИО8, с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ребенку физических и моральных страданий ( л.д. 9), объяснениями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ гулял во дворе возле <адрес> в г. ФИО2, к нему подъехал на велосипеде соседский мальчик ФИО9, который ел в это время чипсы, на просьбу поделиться чипсами, ФИО9 обозвал его «попрошайкой». ФИО3 А.С. схватился за багажник велосипеда Вани, в это время к нему подбежала тетя Вани - ФИО1 стукнула его в грудь кулаком один раз, затем с силой оттолкнула его за ворот ветровки, отчего он испытал физическую боль, а после стала ругаться нецензурной бранью, спросила, где тот живет, и потребовала отвести её к матери, что он и сделал. Ваню не бил и бить не собирался, объяснениями ФИО10

Из Заключения эксперта № 302 от 04.09.2017 г. следует, что у ФИО8 обнаружены кровоподтёки шеи слева, данные повреждения могли образоваться от тупого твердого предмета, не повлекли за собой вреда здоровью (л.д. 31).

В материалах дела имеются объяснения несовершеннолетних очевидцев происшествия ФИО11 ( л.д.18). ФИО12 ( л.д.19-20) и ФИО13 ( л.д.21), согласно которых они видели как 1.09.17г. около 19 часов во дворе <адрес> подбежала ФИО14 и ударила его один раз рукой в грудь, потом схватила за одежду и оттолкнула.

Судом опрашивалась в качестве свидетеля ФИО15., из пояснений которой следует, что со слов ее внука Ивана ей известно, что вечером 1.09.17. во дворе дома <адрес>, где он гулял, его душил ФИО5, отбирал у него чипсы. Вторую часть конфликта она видела сама из окна своей квартиры. ФИО5 удерживал ее внука за багажник велосипеда и держал рукой за шею. К ФИО5 подошла ее дочь – ФИО4 и убрала своей рукой руку ФИО5 от шеи Ивана. Никаких ударов ФИО4 ФИО5 не наносила.

На основании совокупности доказательств, судом установлено, что ФИО4 умышленно нанесла потерпевшему побои, совершила в отношении несовершеннолетнего ФИО5 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные статьей 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, то есть имеет место быть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

К показаниям ФИО4 и свидетеля ФИО17. суд относится критически, не доверяет им и расценивает их как избранный способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку РФ, уроженку г<адрес>, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Ярославской обл. (ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области), Идентификатор № ОМВД России по <адрес>, ОКТМО 78637101, номер счета получателя платежа № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047888001, КБК 18№. Штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья В.Е. Бабич