Приговор № 1-208/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017

уголовное дело № 1-208/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 07 июля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.,

потерпевшей Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Широбакина А.В., представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил тайное хищение имущества Ч., с причинением последней значительного ущерба.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 находился в <адрес>, в которой он проживает совместно с Ч., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Далее в указанный день примерно в 08 часов 35 минут, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прошел в комнату Ч., где из-под матраса детской кровати тайно похитил принадлежащие последней ювелирные изделия: золотое кольцо в виде листа 585 пробы весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнями феонит 585 пробы с острыми окончаниями весом без камней 1,77 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы в виде обручального с листьями и камнями феонит весом 2,18 грамма без камней, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ч. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, <ДАТА> примерно в 17 часов 30 минут находился в <адрес>, в которой он проживает совместно с Ч., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Далее в указанный день примерно в 17 часов 50 минут, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в указанной квартире, прошел на кухню, где похитил телевизор марки «ARAGON» серийный номер №, принадлежащий Ч., стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ч. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Широбакин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч. против судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Прокурор Юканкин А.П. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, квалифицируемых по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку об их совершении он сообщил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для их расследования и розыска похищенного имущества, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, представляющие материальную ценность для потерпевшей Ч., подлежат возвращению ей по принадлежности, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дубликаты закупочных актов № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, кредитный договор № от <ДАТА>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- буклет инструкции по эксплуатации LED-телевизора «ARAGON», LED-телевизор «ARAGON» TV-2401 серийный номер №, три женских золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей Ч., - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей Ч., сняв с неё обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов